虽然柯文哲抛出要内阁制的议题，
不以人废言，我也是很同意内阁制。
一党独大未必烂，
朝小野大绝对烂。
因为台湾的选举制度，会产生一党独大的情况
就是该党比其他政党表现还获得选民支持，
才会有一党独大的情况，这是属于民意，
而非制度面的问题，台湾的选举制度只要
执政党表现不好，一下就被换掉了。
台湾这几年的一党独大，既然不是制度上的问题，
那就是选民对在野党的支持度不够而已。
但回归问题本质，就因为台湾的选举制度很容易
翻转执政，甚至产生朝小野大的情况，这对国家
并非好事，就像我开头说的，朝小野大绝对烂。
因此内阁制是比较稳定的选项，而全世界实行
内阁制的国家，政局都是相对稳定的，
甚至可以说是稳定如一片死水，
英国:稳定的两党政治，第三势力?那是啥?能吃吗?
日本:稳定的一党独大，第二大党?那是啥?能吃吗?
新加玻:畸形的民主，绝对的一党独大，披着内阁制的李氏王国。
对不起，更正，不是一党独大，是一家独大。
你会说:哎~我们阿北要的是德国那样的联合内阁啊~
哎~你们知道德国是联邦制吗?你们知道德国历史吗?
德国前身就是很多城邦结合的普鲁士王国吗?
德国境内的政治倾向，比你在台湾笑称的苗栗国、花莲国
还要多元，就是因为他们自古就是分开的城邦啊，
就是就是因为这个历史因素，所以德国就很难有一两个政党
能够独占鳌头，才有如此特别的联合内阁。
啊你觉得台湾会走向英国日本新加玻那样的稳定内阁?
还是走向德意志联邦那样的联合内阁?
你现在小党还有政党票、不分区立委可以吃喔，
如果你要改成国会最大党/最多席次组阁成为
国家领导人，政党票会更容易流入大党，
因为对选民来说，你的政党票、立委票就等于是
总理票喔，那你觉得小党还能活吗?
不要说小党了，连第三大党也会被弃保诶~
所以我个人是非常支持内阁制的，
因为台湾的政治倾向势必会走上
像英国那样的两大党执政，
因为台湾最重要的政治考量就是
亲中跟亲美，选民在选择国会议员的
同时就要选择国家领导人，那么就是
亲中跟亲美二选一，骑墙派就只有死路一条。