※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.storm.mg/article/4882088
2.新闻来源︰
风传媒 新新闻
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
3名前助理“认罪”，高虹安还能脱身？法界人士曝盲点：检方犯了大忌
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
民众党籍新竹市长高虹安于立委任内被控诈领助理费46万30元，日前遭台北地检以贪污等
罪提起公诉，台北地院传唤高办前干部陈奂宇、黄惠玟及陈昱恺等3名共同被告自白“均
认罪”，争取一审缓刑以摆脱诉讼，后续案情发展恐不利于主张无罪的高虹安。今（11）
日台北地院首度传唤高虹安，法界人士指出，刑事诉讼法第一百五十六条第二项规定，被
告或共犯之自白，不得作为有罪判决之唯一证据，仍应调查其他必要之证据，以察其是否
与事实相符。
[启动LINE推播] 每日重大新闻通知
据了解，该案3位被告虽表示认罪，但如果于侦查中表示没有不法意图，并有工作及加班
事实，于审理中却又改称有不法意图，说法上已有重大歧异的情况下，案情可能陷入“罗
生门”，合议庭未来势必需要调查其他事证，以厘清陈奂宇、黄惠玟及陈昱恺等之自白的
真实性与任意性。
在刑事诉讼法上所谓之“认罪”，必须对基本犯罪构成要件事实全部坦承为前提，在法律
评价上就不能说有“认罪”或“自白”。如果只是抽象表示认罪，在近年来法院重视被告
人权的趋势下，这些助理的供词，有可能被认为是受到不正外力的影响所造成，势必重大
冲击证据能力。
高虹安委任律师陈宗豪（前北检主任检察官）于开庭中表示，提出多项认罪助理之笔录内
容，证明认罪助理曾于侦查中始终表示“并没有诈领补助费的不法意图”，“因为在立法
院工作忙到爆，实际加班的时数远远超过向立院申请的时数”，“对于助理加班费的申报
认为是合法的，提交给行政主任也是用作办公室零用金之公务用途”等。
王郁文维持无罪答辩　涉案助理并非全盘认罪
据熟悉实务运作之不具名律师表示，受命法官之所以先于9月25日采取先传讯黄惠玟、陈
奂宇、陈昱恺，再另订期日传高虹安的策略，是因为3人在侦查已经认罪自白，若于审理
中也自白犯罪，全案将会单纯许多，有利于合议庭快速终结该案。而同案被告王郁文于10
月2日准备庭，仍维持无罪答辩，认为有实质劳务即可合法请领助理费，也让该案呈现助
理并非全盘认罪的情形。
法界人士指出，如果这些助理在侦查中确实表示“认罪但没有不法意图”，也不认有犯罪
要件事实，而侦查检察官在没有厘清被告的真意下，就发布新闻并在起诉书中直接认定被
告自白认罪，可能犯了刑事诉讼法上的大忌。（相关报导：调查》蔡英文注意！关键秘密
录音　黄曙光心腹疑对厂商透露潜舰延寿案机密｜更多文章）
另有学者指出，如果被告于侦查中真的表示既认罪又否认不法意图，而检察官没有进一步
厘清自白的真实性与任意性，那真的很有疑义，办案的严谨性会遭到很大的质疑，更何况
高案是北检近年倾全署洪荒之力办出的大案，主任、襄阅、检察长应该不可能没有发现有
如此重大瑕疵。
另有不具名之前立法院之公费助理表示，立委助理将补助费回捐作为办公室事务费用，几
乎每个立委都是这样操作，早就行之多年，是不公开的秘密。高虹安案被大幅炒作，不知
道算是她倒楣，还是因为她要参选新竹市长，被对手或是以前的助理捅出来。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
完了完了 我看完了
检察官是不是故意自爆啊
司法被TMD掌控了吗
绿粪:三名助理都认罪了 高烘干还想没事啊
我看了好几次才懂
也就是助理根本不认为自己有不法意图
也不承认有不法的客观事实
但是为了缓刑 只好自白认罪 拖高鼻安下水
现在要怎么办
三民自要换档期了吗