1.转录网址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20231011004977-262104?chdtv
2.转录来源︰
中时
3.转录内容︰
柯文哲人很聪明，讲话直白，不明究竟的人听起来很过瘾，还大声喊赞！但这也很容易露
馅。最近他主张“高阶文官、国营事业董监事走遴选制度，重要部会官员上任前先去立院
听证，同时考试院、监察院也不提名，预算停止。”就是例证之一。
他认为只要是民意支持的，什么事都可以做。却不知道“宪政民主”国家必须按照宪法与
相关的法制施政。这是因为民意变动不居，往往是局部的、暂时的，必须受到宪政法制的
约束。因此，政治运作不可以违宪、违法，或听任民选首长依个人旨意胡作非为。质言之
，民选人物必须接受宪政法制的规范，如果想绕开宪法和法律，在法外施政，这是行不通
的！
基于此，柯提出的上述主张，随便讲讲也就算了，如果真的要实现，就必须修宪与立法。
如果他能掌握的立委席次超过113席过半，即57席，修法就不成问题。这也就是依法执政
，并且兑现他的选举承诺。
但若要修宪，依据中华民国宪法增修条文第12条规定：“宪法之修改，须经立法院立法委
员四分之一之提议，四分之三之出席，及出席委员四分之三之决议，提出宪法修正案，并
于公告半年后，经中华民国自由地区选举人投票复决，有效同意票过选举人总额之半数，
即通过之。”
换言之，如果他真的要废掉考试院与监察院，绝不可能走捷径，“不提名、停止编列预算
”。相反的，只有按部就班的走“宪政民主”程序，先得到超过四分之三，即85位立委的
同意；然后再经由公投程序得到台澎金马公民过半数，大约965万人的支持，方才通过。
如果不具备这样多数的民意支持基础，依循宪政法制的规定办理，却依然坚持要实现他的
主张，那就变成“民选独裁”了。这种独裁者并不少见，只要大权在握，就想摆脱制衡，
无法无天，威行专政！这不正是目前柯文哲大力批判的对象吗？却绝不是我们今后要选出
的领导人。
或许有人会说，“不遵守宪法，不依法提名，不编列预算”，不正是绕过宪政法制的另类
巧门吗？这才是真正的政治艺术啊！我们且看宪法是如何应对这样的“违宪独裁者”。
宪法第48条明载，总统应于就职时宣誓：“余谨以至诚，向全国人民宣誓，余必遵守宪法
，尽忠职务，增进人民福利，保卫国家，无负国民付托。如违誓言，愿受国家严厉之制裁
。谨誓！”如果我们选出来的政治领袖，在大选之前就已公开向国人坦言他不会“守宪、
行宪”，而且还可以脱法违宪，拒绝民主法治的规范，这样选出来的人不正是应该被“严
厉制裁”的对象？如此一来，我们口口声声倡导的自由民主、人权法治和维护宪政，究竟
伊于胡底？
现在看来，弥补之计是柯文哲的选举幕僚和公民教师，赶紧给他补“宪政民主”的基本课
，不能再随便讲了，否则终将成为可悲的反面教材！
4.附注、心得、想法︰
周阳山 新党 前立法委员和监察委员
哀 师父真的很可悲 对宪政的认知 连新党都不如
这种人竟然要参选总统 还好意思说政敌是民选独裁
真他妈笑死