1.新闻网址︰
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4450317
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
自由开讲》业力引爆的黄国昌
4.完整新闻内容︰
◎萧雄淋
黄国昌是一个律师，也是一个教授，曾经在反服贸及反媒体垄断运动中，成为英雄，许多
年轻人喜欢他，称他为“昌神”。2016年并在民进党的礼让下，成为时代力量的区域立委
。
然而最近流年不利，于今年七月在他和馆长有关“居住正义”和“司法正义”的716凯道
游行前被踢爆，原来他的住家是违建，也占用国有地。他拥有的保护地，竟然舖水泥，做
违规收费停车场使用，本身就没有“居住正义”和“土地正义”。
无独有偶，最近报载脸书粉专“Linbay好油”版主林裕纮日前称因指控进口鸡蛋有问题，
遭恐吓威胁其家人，黄国昌声援，邀请上YouTube频道直播。然而经检警追查，涉案的男
子许哲宾却供称恐吓事件是与林裕纮自导自演。黄国昌深夜致歉并下架当时的直播影片。
黄国昌会接连出事，其实是性格问题。早在今年1月13日，他主持“POP大国民”节目中，
黄国昌以“律师团仙拼仙，小虾米如何对抗大鲸鱼？”为题，找来余正煌自诉林智坚违反
著作权法案中的余正煌的两位律师张祐齐及吴俊达，在节目中，由两位律师全程一面倒攻
击林智坚及林智坚的律师，黄国昌并在旁附和。
其中吴俊达并说我在打林智坚的案子，和在打高虹安的案子，标准和说法不一样。事实上
，我从来没有接任何有关高虹安作为当事人或对造的案子，吴俊达为了在舆论中影响司法
，不惜对我造谣和抹黑。
此外，在该节目中，吴俊达律师说，在法庭上法官问林智坚说“你怎么写的”，他就说“
我在台北在新竹写的在研究室写的”，然后没有具体的说明，只是差没有说我用笔写的。
这基本上是在误导媒体说，林智坚是在答非所问。
有许多媒体为此大作文章，认为林智坚就是不学无术，才这样回答。这基本上是余正煌的
律师在作媒体操作。
我已经把审判笔录全文贴在我的部落格，笔录不是这样记载。如果林智坚答非所问，现场
几十个记者早就起哄了，不待余正煌的律师爆料，隔天就是头条。而且法官也会再问第二
次，事实上现场没有人觉得林智坚回答有误，法官也没有重复问。反而法官真的要处理自
诉案的犯罪地问题。如果林智坚回答，是论文都在新竹写的，这个案子就会移转管辖移到
新竹地方法院审理。
有关这些我在我的部落格以“小虾米对大鲸鱼的官司