※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言：
: https://reurl.cc/2Ez1Q4 当初犹太人没有国家 欧洲人排挤他们
: 把犹太人分配到巴勒斯坦 是巴勒斯坦人好心收留了犹太人 给他们生存之地
: 没想到他们稳定之后 却恩将仇报 狼子野心吞掉了巴勒斯坦人的的土地 建立以色列
以色列是贪得无厌，但巴勒斯坦也有着大量的决策错误，以下说说双方
的雷点，其中如果能有什么启发，将是这场悲剧的贡献
以色列
1.贝尔福宣言
严格来讲一切的祸源是英国，但犹太人虔信的锡安主义相信这份宣言
也不能免责，你可以说从来没有"巴勒斯坦"这个民族国家的概念，但
犹太复国主义者大量涌入该地区导致原本相对平衡的民族生态受到破
坏，联合国1947年的181号决议就领土比例的分配无疑加剧了这种情况
，1917年以来的犹太人迁徙是以色列难以摆脱的原罪。
2.对1967年242号联合国决议的不遵守
1993奥斯陆协议的基础即建立在对1967年六日战争前的边界的要求，
但以色列在约旦河西岸的策略是透过军民一体的武装巩固定居点，并
且设立围墙，以蚕食鲸吞的方式避免军事征服的同时又能占领土地；
针对加萨走廊透过封锁与同样是加盖围墙的方式来"穷巴"，逼迫巴勒
斯坦人主动离开加萨走廊，否则针对盘据加萨的哈马斯的军事行动成
本恐过高，也未必能成功，反过来透过怀柔、发身分证的方式吸纳当
地的巴勒斯坦人也会引发族裔的政治风暴，这种冷暴力策略非常适合
对付一群被围困的难民。
3.极右翼杀害拉宾
1995年主导奥斯陆协议的以色列总理拉宾两年后即被犹太激进主义者
杀害，无可避免的断送了一次极为珍贵的以巴和解的机会，而现任的
利库德集团的代表纳坦雅胡总理在执政期间发动了多次对加萨走廊的
军事行动，这些都加深了以巴双方本就难以弥补的裂缝。
巴勒斯坦的黑点
1.忘恩负义
曾经支援过巴勒斯坦的约旦、黎巴嫩、科威特、沙特阿拉伯，全都
无一例外的被反咬一口，约旦国王帮助巴勒斯坦固然别有用心，但巴
解未曾考量自己为国中国的尴尬地位，反而想要刺杀胡笙，比史迪威
还要尬；黎巴嫩收容巴勒斯坦难民与被约旦赶走的巴解，反而导致本
即不稳的宗教平衡被涌入的难民打破，迅速激化矛盾；侯赛因入侵科威
特时，巴勒斯坦居然支持侯赛因的行为，这是最不能理解的，因为科威
特帮助巴勒斯坦甚深；巴勒斯坦挺过跟沙特阿拉伯对着干的格达费
，可是沙特阿拉伯也是巴勒斯坦的金主......最后导致今日以巴冲
突很难再激发第六次以阿战争的格局。
2.没有给予2005年以军撤出加萨走廊足够的善意回应
本来以军在2005年的撤军可以提供新一次的以巴互信基础，但很可惜
的是，2006年哈玛斯于巴勒斯坦议会选举取得大部分席次后即推翻众
多之前以巴签署的相关协议，这个派系由于1996年主导的自杀炸弹行
为本即臭不可闻，上台后自然不可能改变路线，2007年兑现选举支票
，开始发射火箭砲。
3.法塔赫执政能力低落
法塔赫是巴解的派系之一，倾向透过谈判与以色列交涉化解僵局，但
其独断统治滋生了腐败与效率低下等问题(当然以色列在屯垦区的骚
操作也对巴勒斯坦的统治成本上升有着推波助澜之效)，导致哈玛斯
这种极端派系能吸引到对现状无望的群氓与激进份子以极端手段绑架
温和派，把巴勒斯坦人架到战车上赴死。
当然这笔烂帐，双方的骚操作不仅限上述，只是我个人挑出我认为重
要的因素来解读双方各自严重的缺陷，我个人推荐想了解这些，"耶路
撒冷三千年"是很好的读物
不管怎么说，以色列步步进逼的手段与历史上的侵略者、殖民者并无
太大差别，但残忍与仁慈并非不能并存，其政治与文化环境相较巴勒
斯坦仍然更为宽松与多元化，而巴勒斯坦虽然拥有伊斯兰世界与全世
界的温和派的大义，却未能把握机会整合政治上的歧见，甚至祸害盟
友、独断独行，导致今日可说是孤立无援的境地，今日哈玛斯的行动
正好助长了以色列极右翼的气焰，两批极端主义者得以贯彻自身政治
主张的时候，买单的则是下层的温和派民众，我衷心希望爱好杀戮与
爱好和平的人能各自得到他们喜欢的结局