1.转录网址︰
https://reurl.cc/p5rGKb
2.转录来源︰
吴欣岱＠台湾基进FB
3.转录内容︰
高嘉瑜说港湖区是蓝大于绿，“只靠着少部分的绿”是选不上的。
她这样讲其实并非客观。事实上，因为国家认同的改变、民进党执政成绩良好、产业结构
转型、新移入的住民…等原因，内湖南港的政治结构早已慢慢改变。
图片蓝绿线分别代表我们这区每年的总统得票率，可以看到有很大的变动趋势。
以前，这一区有十几个眷村，这和当初国民党（中国党用简体）占地为王后的利益分配有
些关联，另一位候选人李彦秀也是这样的地方势力起家。
眷村是我很熟悉的生活型态，小时候在爷爷奶奶的桃园大华眷村井边、榕树下玩大的。我
身在其中，知道这样的文化也开始慢慢落地生根。湖光市场的肉圆、老眷村煎饼旁边就有
家蚵仔面线…等（对都是吃的我喜欢XD）
啊，还有一个例子，就是台湾基进台北党部aka吴欣岱服务处，就在眷村改建国宅区
我上礼拜才去内湖的马丁农夫和马丁哥聊了好久。他们是在内湖山上的家族，一直以务农
为生，马丁哥从贸易工作退休后积极发展有机农业、食农教育、观光农园…等，对土地的
爱、对家园的用心带动了非常强的凝聚力。
所以，到底什么叫“少部分的绿”？
你就是用这种心态在这边从事政治工作的吗？先不论蓝绿客观数据，如果单因为少部分的
绿就可以正当化你的行为，那你再早三十年从政的话是要加入国民党是不是？
更何况内湖南港才不是蓝大于绿。
内湖南港正如上述提及的原因，中间选民和尚未被固著的地方势力是很多的。之所以很多
人会说蓝大于绿，是因为两个几十年的地方势力家族，都是在国民党恩庇侍从体系的一环
，特定几位国民党候选人可以躺着选。
我也知道在这边的本土派前辈们一直都很辛苦，要选上要靠加倍努力，和盘根错节的利益
结构竞争。
但就是因为这样，这里更不能容忍一个吃尽本土派好处，当选后却助长这种风气的人。
中间选民多，要努力充实政策和论述来争取支持，而不是声量高的议题就只发采通发脸文
，却毫无专业性处处冒犯专业团体。地方势力强，要深入基层用各种方式取得连结、稳固
实力，而不是只拿个扇子到处唱歌。
认为绿的“只是少部分”，更要加强组织让同温层更加团结才有外溢效应，而不是发言打
击士气后，再把责任丢回给本土派支持者，最后情绪勒索人家票一定要投给你！
我不认同蓝大于绿这个说法，我更认为蓝根本不应该存在。身为民意代表、政治人物，本
就有更多的责任和社会沟通，把自己的理念让更多人认同，而非只是以选票最大化为考量
左右摇摆。出来选不只是为了自身利益要往上爬，而是为了凝聚共识，一起改变社会。
4.附注、心得、想法︰
吴欣岱听到+<><说
港湖区是蓝大于绿，“只靠着少部分的绿”是选不上的
直接爆气
什么叫“少部分的绿”？
内湖南港才不是蓝大于绿！
内湖南港中间选民是很多的！