这些事情严格来说都要修宪才能落实
那假设柯文哲打算先透过总统职权实质去推这个内阁制会怎样？
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之铭言：
: 第一是总统提名行政院长，要立法委员过半同意才能任命
虚位元首任命行政首脑的方式有很多种
英国是“看你应该能过半那就决定是你了”
比利时是“你去凑人，能过半再来跟我说”
以色列还要等阁员都乔好才给过
按照柯文哲的说法，大概是要按照比利时的模式去走
先提名一个候选人，再让他去争取过半立委同意
啊要是立委不同意你打算怎么办？
谁能保证你会提名民众党以外的行政院长？
比利时能够一直看守下去，但你能让民进党留下来的行政院长一直看守内阁吗？
你迟早要任命一个行政院长吧？
那最后是不是又会破功强行任命？
总而言之，这个政见给出的承诺并不充足，细节也不够具体
: 第二是总统每年要到立院国情报告，并接受立院政党党团质询
他要国情报告我不反对，但质询？
英国美国都有类似国情报告的制度
英国是女王（愿她安息）到上议院唸一遍内阁给的稿子就闪人
美国是总统到众议院唸完他自己的政策就闪人
你说为什么不质询？
因为这两个国家元首都不对国会负责
英国的御座致词内容会拿到下议院进行辩论
而美国总统和内阁官员都没有被质询的义务
那现在柯文哲一边任命对国会负责的行政院长，一边又要自己对国会负责
那究竟是总统负责还是行政院长负责？
所谓“总统负责国防外交”只是一个政治常态而非法定程序
国防部外交部还是行政院管的
你若任命一个跟你不同党的行政院长，那质询时只会尴尬至死
真要拿法定职权问你我还真不知道从哪问起
然后“党团质询”是三小？每个党团只派一个人质询？没党团的人怎么办？
这主张独立看还没那么大问题，跟第一个主张放在一起就是包牌
: 第三是行政院任命重要官员，应到立院各个委员会听证
我完全看不懂这是在说国会同意权还是调查权
能不能把话讲清楚？
: 第四则是废除考监两院
这个刚刚有人说过了，大法官不准你不提名