※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.ettoday.net/news/20231008/2598699.htm
2.新闻来源︰
ETTODAY
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
快讯／马文君称潜舰厂商卖菸草、48天拿标案　台船发7点声明驳斥
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
遭质疑泄密的蓝委马文君日前指控，潜舰协力厂商GL公司原本在“卖菸草饮料”、“成立
48天就拿标案”，国民党议员游淑慧、前议员罗智强也发声力挺，却被打脸根本是不同家
公司。台船今（8日）也发出7点声明指出，部分媒体、人士所称GL部分，早在立法院机密
专报向国会朝野国防立委报告无误，绝对经得起检验。
对于马文君说法，民进党立委林俊宪打脸，马文君说的GL公司是在英国注册，但协助台湾
的是在直布罗陀注册，路透社2021年做专题报导就有证实，2家GL根本不同，批马文君牛
头不对马嘴。台船也发声明指出，台船于105年12月承揽潜舰国造设计案，因属第一次设
计潜舰，必须寻求国外具备设计潜舰经验的技术专家弥补不足及协助。
声明指出，基于此，台船于106年4月，正式启动潜舰国造案设计技协评选作业，包含：选
定9名评选小组委员、订定相关评选办法与厂商资格如下：一、厂商必需于与台船签约前
取得输出许可。二、厂商提供参与的技协人员名单，必需有参与潜舰设计与经验实绩。三
、依内部陈核程序奉核准后，据以向8家厂商邀标执行。
台船指出，评选过程中，部分厂商资格不符，并未投标，因此，仅5家厂商投标，依评选
委员评选结果，最后择优二家，同时参与最后议约，其中GL厂商为优序一，另一家A厂商
为优序二厂商。
台船表示，议约结果，其中A商报价较高，且未取得输出许可，但GL已提供输出许可，因
此最后由GL公司获得合约。
台船直言，与GL厂商签约前，已针对GL提出各位成员的资历进行审认皆符合资格，且GL出
示的输出许可文件，也经过第三方认证，可证实其有效性，因此，于106年8月与GL正式完
成合约签署。
台船表示，潜舰国造过程，从总体规划、设计至采购等，悉依照相关法规规定，以最严格
标准进行，部分媒体、人士所称GL部分，早在立法院机密专报向国会朝野国防立委报告无
误，绝对经得起检验。
台船指出，潜舰国造，是我国造船产业、海军及许多国人及专业团队的全心投入，才有今
日这样成果，政治操作抹黑应适可而止。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
就是说马文君参加过这些会议
明明知道有建造相关经验
也有第三方认证的状况下
也要乱打囉?
所以是故意乱打的吗?明懂还再装
还是英文不好的关系?
话说原来当初有两家厂商在竞争啊?
某前舰长一直提到荷兰厂商有没有相关了?