柯文哲他是真的不懂宪政体制的运作，所以才开始发明一些奇怪的东西
以下分别讨论他的四个主张哪里有问题
至于修宪门槛、协商可行性评估这些实际面的问题先不论，单纯就制度分析：
1. 首先他说，就算不修宪，当总统的人要提名行政院长，得主动问过立法院的立法委员做
假投票，过半同意才可任命。
这个我真的看不懂，不修宪的话总统就有完整权力任命阁揆
那如果假投票没过要如何？难道总统就不能任命那个人吗？
再来如果阁揆出包，除了阁揆本人，谁应该承担政治责任？是提名他的总统，还是同意他的
国会？
2. 国情报告其实就是美国总统的国情咨文，要常态化我没意见，因为美国就是每年一次
但总统要接受国会议员质询，倒是没看过
因为质询你没屁用啊，施政责任是行政院在负，对总统来说立委再怎么骂都不痛不痒
而且内阁制没有这种设计，因为总理本来就会接受国会监督
3. 他说任命部会首长都要经过听证？
然后一样，你不是要推动内阁制吗？怎么会把一个总统制的设计放进来？
你的部会首长都是多数党立委，然后主持听证的委员会主席也几乎都是多数党
这个监督的效果我很怀疑
4. 废考监，这个我同意
但你不能无视释字632啊，要废考监可以但大法官告诉你五权宪法就是不能处于真空状态
所以合宪的作法应该是先补齐考监委员，再推动废除
但是我国监委的名额是宪法增修条文明文规定（29人），考委名额则是只有规定“若干人”
所以考委数量其实可以透过修正考试院组织法来解决，2019年就减额过一次了
而且废除之后，监察院的调查权、弹劾权、审计权，考试院的铨叙权，这些要放回去哪里？
怎么做组织设计，柯也没说清楚
尤其铨叙权，全台湾所有公务员的薪水、职等都是这个在管，要是没弄好就等于跟公务员开
战了
同场加映：
有人说民进党是不是不废除考监了？
大家可以看看本届修宪委员会的提案：
https://i.imgur.com/1nJNj3m.png
https://i.imgur.com/oVk6i9E.png
https://i.imgur.com/oeCjgZc.png
https://i.imgur.com/XESGtwc.png
https://i.imgur.com/PFa9uZY.png
其实还不少民进党立委提案废除
那为什么全数保留呢？
因为某党不支持废除啊，如果硬是要把这个提案送出委员会，去年根本不会有18岁修宪案复决
民众党唯一一个提修宪案的叫蔡壁如，提了一个“动物权入宪”的案子。
然后民众党就没再提其他修宪案了。