[讨论] 视讯会议的时代柯文哲还主张实体报告

楼主: dotZu (良牙)   2023-10-09 01:25:58
超爆笑的啦。以前之所以会有那种规定,说是总统和国会报告。
是因为以前国土广大、资讯流通没那么顺,
总统和国会议员根本没啥机会沟通意见,
才会规定向国会实体报告。
柯文哲就是标准的没有常识,又不看电视。
美剧《指定幸存者》就有演,总统前往国会报告时被爆炸,
结果惯例的“指定幸存者”唯一没出席的那位部长,
莫名其妙当上总统,因为其他人都死了。
这韩国也有翻拍,因为韩国和美国制度类似。
台湾的中华民国宪法里面没有这种规定,根本就是好事,
事实上若现在要定,也应该“禁止”实体报告才对!
是禁止(实体)见面!而不该强制见面!
这种根本以现代的眼光看起来是 single point of failure。
你法律若强制规定要实体见面,这就是弱点。敌人就会针对。
台湾没有这种弱点,是我们的强项,不是弱项。
现在都有视讯会议技术了,还在那边实体见面。柯真的无知。
而且最好笑的是,以前好几次柯文哲不进驻灾害应变中心,
他对外发表的理由正是,现代科技连络很发达了,
首长不一定要进驻灾害应变中心。笑死人,柯文哲。
就是因为灾害应变中心装设有最多先进科技,
所以你才该进驻。结果他当时讲这样,现在又包牌。
他自己都常常不去灾害应变中心了,
如果他要做“国情报告”,他当时在当时市长就可以报告。
他可以在灾害应变中心里面,和台北市议会视讯连线。
他有做吗?他做市长,一次都没有和台北市议会连线过。
还有脸讲国会报告?真的好好笑。
你现在不当市长了,没关系,你可以叫高虹安和议会视讯连线啊!
你不会叫高虹安去一个可以连线的场所,如灾害应变中心。
这样就可以和新竹市议会连线视讯,线上市政报告。
你柯阵营连这个最基本的都不做,还要讲啥“国政报告”呀?
你当时以及现在都不做,还要扯什么;
别人讲一百次,你柯文哲还是不会做。
立法院选址问题,现在各县市已经选了几个地点。
若立法院要仍然在双北市,可能的一个地点就是土城。
基本上新北市地方政府提供建议给立法院的土地,
就土城看守所的现址,若看守所迁移后自然可以盖国会。
那刚好新北市和中央最近才吵国际媒体园区的问题,
就是以前林口媒体园区由民视和 TVBS 标到,
结果民视虽然在林口盖好了总部,但 TVBS 竟弃盖。
这次的国际媒体园区也是一样发生弃盖问题。
位于林口 A9 机捷车站旁的原“机关用地”,
本来是想要和台北市政府迁到信义区一样,
由政府机关(如司法单位)迁过去来带动发展。
后来司法单位没迁,该地就改为所谓国际媒体园区。
此媒体园区分为 A、B、C、D 四块;
三井公司、东森电视、三立电视分别标到。
问题就出在三立标到,后来又说不盖,已终止契约。
终止契约了,国产署不就收回去了吗,问题就出在这。
我看若是提到总统和国会报告的问题,我一律都建议用视讯会议。
在林口国际媒体园区的 C、D 两块地,国家收回来,
应该来兴建一个“开放式录音间”。
什么叫开放式录音间?日本很多家广播公司有建这种建筑。
在热闹的地点建一个录音室,在广播的时候,
就可以看到广播主持人本人正在上节目的样子。
这是广播公司当年为了和电视来对抗,所做出的举动。
就一楼或二楼,弄个落地式玻璃,广场的人可以看到里面。
就和有些餐厅做开放式厨房,可看到厨师在里面炒菜。
同样的道理。再弄个大萤幕之类的也是可以。
平常日就可以给广播电台录节目,每年一度,
总统就可以到这个林口的国家级开放式录音室。
看要 VR 动作捕捉设备还是什么最新科技都把他装上去。
总统人在林口,不用到土城国会,就可以出席了。
林口、土城那么近,网络传输根本不会出问题。
这种用视讯会议,才是现在该做的事好不好!
柯文哲还在讲那种过时的“要到国会去实体报告”,笑死人。
地点什么的,我这篇文都帮你想好了,柯文哲是不是根本不懂市政啊?
爱吹嘘自己懂科技,结果最不懂的就是他。
废到这么好笑,真的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com