1.网址︰https://whogovernstw.org/2023/09/23/weitingyen21/
2.来源︰菜市场政治学
3.完整转录标题：如果山道猴子去投票，他会支持谁？
4.完整转录内容︰
如果山道猴子去投票，他会支持谁？
◎颜维婷／美国富兰克林与马歇尔学院政府系助理教授
最近在台湾当红并引发众多讨论的影片，莫属Youtube上观看次数已超过一千万人次的《
山道猴子的一生》。《山道猴子的一生》讲述一个喜爱重型机车并在山道上飙车的年轻人
，为了虚荣心以及吸引他人关注，透过非法信贷购买与改装重型机车，最终在山道上车祸
的悲剧故事。片中触及年轻人低薪工作的环境、信用过分扩张、亲密关系情绪勒索等当前
社会重要的社会议题。（还没有看过影片的读者欢迎点阅连结去看[1]）。
《山道猴子的一生》有非常多值得讨论的议题，其中描述的低薪工作环境引发许多人共鸣
。很多人（特别是与山道猴子年纪相仿的年轻人）同样必须在低薪、工时长的环境工作，
虽然有收入，但收入常常不足以支应个人支出，就是所谓的穷忙族\薪贫族\月光族。有月
光族甚至到需要透过扩张信用的方式去填补收入与支出的差距（当然，在山道猴子的例子
里他的支出属虚荣品，非属必要支出）。
当收入一直仅能维持生活基本所需，或收入甚至赶不上生活基本开销，长时间下来会使人
陷入一种经济不安全感的焦虑。很多研究指出，长期处于经济不安全的环境中，对人的心
理与身理健康都会产生负面的影响，甚至引发其他面向的不安全感。在政治上，研究也发
现经济不安全感是跨国普遍存在的现象，是解释民粹主义出现背后的重要因素。
这篇文章是一个知识上的习作，试图去回答，充满经济不安全感的山道猴子如果去投票，
他最有可能会支持哪个候选人？
山道猴子的经济不安全
首先，先快速解释一下建构经济不安全的各个面向。经济不安全感是指一个人落入非自愿
（且很多时候也无法预期）的经济困境，在主观上对人的身心理造成的负面影响。一般来
说，讨论一个人的经济不安全感程度会从几个面向切入：
˙这个人是否有发生未在预期内的经济冲击？（例如：突然生病或事故以致于无法工作）
˙这个人在工作上的工作不安全感程度，也就是说是不是有立即失业风险。另外，我们也
会关注这个人在劳动市场是否处于不利位置（例如：临时工、兼职工、契约工…等）。
片中虽然未明说，但在超商打工的山道猴子很有可能就是契约工或兼职工，是属于工作
相对不稳定的群体。
˙在收入方面，这个人是否有入不敷出的现象，这部分也包含家庭负债的程度，若信用扩
张太快，也代表支出增加，在收入没有显著增加的情况下，只能以举债度日，或是很容
易积欠各种卡债，更增加收入面向的不安全感。这就是山道猴子的生活。山道猴子明显
在收入面向的经济不安全程度很高。
˙最后一个面向就是资产面向。资产面向测量一个人遭遇未预期的经济困境时，是否有足
够的资产作为缓冲，可以帮他度过难关的程度。资产有助于减缓前面三个面向带来的经
济不安全感程度。在片中，山道猴子明显地只有重型机车这项资产可以变卖，若他听从
朋友的建议将机车变现，可以帮助减轻他在背负的经济负担。
在这四个面向当中，研究者最常聚焦的是“工作”与“收入”两个面向的不安全感。特别
是在新冠肺炎之后通货膨胀的速度惊人，很多家户收入成长的幅度赶不上通货膨胀的速度
，收入面向的不安全感重要性大大增加。例如在美国，有60%的人表示自己现在的收入只
够支应每月支出，没有任何余裕存钱，担忧自身经济不安全感的人数创新高。
研究上，经济不安全感一直是政治经济学一个重要的研究主题，因为经济不安全感可能会
形塑人民对很多政策的偏好，也有很多研究指出，经济不安全感也是民粹主义兴起的背后
成因。
在台湾，谁缺乏经济安全感？
在台湾，经济不安全感的现象有多严重？除了像山道猴子一样的人以外，还有哪些人在经
济上感受到的不安全感会特别高？经济不安全感高涨又会带来什么样的政治后果？
笔者先前有针对这个问题做了研究，发表了 “Labor Market, Economic Insecurity,
and Populism in Taiwan” 在《台湾民主期刊》（Taiwan Journal of Democracy）上。
在文章中，笔者使用2014年与2018年的“亚洲民主动态调查”（Asian Barometer Survey
）当中的台湾调查资料来回答以上问题。
首先，笔者用以下两题来测量每位受访者的经济不安全感程度：
“请问您家庭的总收入是否足以满足您的需求?”
“请问您有多担心您的家庭在接下来的12个月内可能失去主要的收入来源？”
第一题测量的是受访者主观感受上已经“入不敷出”的程度，这表示受访者虽然有工作，
但还是常常有捉襟见肘之感，甚至需要透过扩张信用去支应所需的开销。一旦信用过分扩
张，往往会陷入更深的还债困境，收入远远赶不上需要支应的开销。如果山道猴子来回答
这个问卷，他肯定是工作贫穷一族，会在这题上回答“收入不足以满足需求”。
第二题测量的是受访者主观上感受家中未来可能会遭逢变故导致收入来源全失的风险，最
可能的原因会是因为失业造成，但也可能是因为其他健康或意外变故导致收入骤减。
笔者发现在台湾，在2014与2018年，都有超过四分之一的受访者表示自己有入不敷出或未
来很有可能失去收入的现象（2014年有33%表示如此, 2018年有28%表示如此），人数并不
少。
那在台湾会感知到“经济不安全”的群体究竟是谁？
为了回答这个问题，笔者跑了统计回归（依变项是经济不安全感程度、自变项则是各个可
能影响的社会经济变量），结果如下图一。Y轴是经济不安全感程度，X轴显示的是各个可
能影响的变量。每条直线代表该变量对经济不安全感的影响。 若直线高于0以上或以下（
不包含0）则表示该变项会显著影响经济不安全感程度。直线碰触0则表示该变量对经济不
安全感没有影响。
结果显示，经济不安全感与蓝绿、统独都没有关系。泛蓝的选民并不会比泛绿的选民感受
更高的经济不安全感。认为中国对台湾的经济带来正面影响的选民也未因此感受到比较低
的经济不安全感。相反地，是一些常见的社经条件会决定一个人经济不安全感的程度。女
性比男性更容易感受到经济不安全感、教育程度与收入较低者也比较容易感受到经济不安
全感。
https://i.imgur.com/2oOd5xa.png
图一：影响经济不安全感的因素（Y轴是经济不安全感程度）
经济不安全、中国因素与柯文哲
笔者认为这个结果最有趣的地方，是经济不安全感与中国因素或蓝绿互不隶属也不互相影
响，毕竟，主导台湾政治的主要分歧一直都是与中国相关的因素（不管是统独还是与中国
交往的态度），既然经济不安全感与中国因素互不隶属也不互相影响，经济不安全感高涨
在台湾会带来什么样的政治后果呢？
笔者进一步跑了统计模型，把经济不安全感与中国因素都丢进模型去预测这两个变量是否
会影响人民的反建制(anti-establishment)态度有所连结，结果发现经济不安全感与中国
因素同时会增加人民的反建制态度。在经济上感到越不安全的选民越会出现反对现行政治
制度运作的态度，同时也会出现与民粹主义有关的态度（例如更支持贸易保护主义、更反
对移民、认为现行的分配不公平）。另一方面认为中国对台湾会产生负面影响的选民，同
样会提高反建制的情绪以及支持民粹主义。
民粹主义的候选人，都是以批评现行的政治体制，来当作动员选民的基础。笔者的研究显
示，充满经济不安全感的选民，特别容易被“反体制”的言论吸引，并支持这些宣称“代
表人民”的政治人物。在台湾的政坛中，先前国民党的总统参选人韩国瑜以及目前的民众
党主席柯文哲都属于民粹型的政治人物。柯文哲也常常以批评当前政治体制的视角，来吸
引选民的目光。
回到这篇文章一开始的提问：如果山道猴子去投票的话，他会支持谁？从经济不安全的角
度出发，笔者认为，山道猴子最有可能成为柯文哲的支持者。
参考书目：
Yen, Wei-Ting. 2021. “Labor Market, Economic Insecurity, and Populism in
Taiwan.” Taiwan Journal of Democracy 17 (1): 161–89.
(https://www.tfd.org.tw/tw/publication/journal)
Mughan, A., C. Bean, and I. McAllister. 2003. “Economic Globalization, Job
Insecurity and the Populist Reaction.” Electoral Studies 22 (4): 617–33.
Margalit, Yotam. 2012. “Lost in Globalization: International Economic
Integration and the Sources of Popular Discontent.” International Studies
Quarterly 56 (3): 484–500.
Golder, Matt. 2003. “Explaining Variation In The Success Of Extreme Right
Parties In Western Europe.” Comparative Political Studies 36 (4): 432–66.
Kaltwasser, Cristóbal Rovira, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo, and Pierre
Ostiguy. 2017. “Populism: An Overview of the Concept and the State of the
Art.” In The Oxford Handbook of Populism, edited by Cristóbal Rovira
Kaltwasser, Paul Taggart, Paulina Ochoa Espejo, and Pierre Ostiguy.
※注脚
[1] https://www.youtube.com/watch?v=GqNB_mZGoxY&t=0h0m0s
https://www.youtube.com/watch?v=xMbOOc7iH1I
5.附注、心得、想法︰
你政绿的各位,不要再嘲笑公路民调是不柯学了
美国的教授用研究推论出山道猴子最有可能成为柯文哲的支持者
KP就是公路民调的人选之人