※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://reurl.cc/Zyygoa
2.新闻来源︰
ETtoday
3.完整新闻标题
吴子嘉缩了！万人直播指苏贞昌、陈时中贪污　答辩状竟改口“只是怀疑”
4.完整新闻内容︰
记者陈家祥／台北报导
美丽岛电子报董事长吴子嘉5月间在直播节目中，直指“苏贞昌政府、陈时中部长A了1亿美
金”、“白白贪污近30亿台币”，遭陈时中、苏贞昌提起刑事诽谤罪告诉，另提民事诉讼共
求偿2000万。其民事庭日前开庭，吴子嘉竟在答辩状中立场大转弯，称所谓“A 1亿元”的
说法，只是在强调决策之误、怀疑有图利之意，而非真正拿走1亿，且本件交易并未完成，
故所谓“A 1亿元”根本不可能发生。
根据答辩状，5月间，吴子嘉于网络直播节目中，指前行政院长苏贞昌、卫福部前部长陈时
中靠BNT疫苗“A了1亿美元”；他提到，现在讲的概念很简单，就是陈时中签的合约其实就
是BNT而已，跟郭台铭送的数量是一样的，“合约总价差1亿美元，也就是说，如果合约成功
的话，从陈时中到苏贞昌，他们会贪污赚1亿美金”。
吴子嘉还在节目中称，“他如果只封存那一张的话，那不是此地无银三百两？因为这个合约
就是1亿美金，一张合约给你贪污1亿美金、价差1亿，当然我怀疑他们被香港人骗了，台湾
人比较笨”。
答辩状中还提到，被告（吴子嘉）认为因为原告的政治立场，让协商几次破局，又签署每剂
高出10元价格的疫苗合约，等同是让我国政府有1亿美金之损害。且王国纶（上海复星公司
台湾代理人）进一步指出，该1亿美金之价差并非付给上海复星医药公司，而是分给“台湾
权贵人士”，所谓权贵人士显然是指对BNT之采购案是有签署，具有实质的决定权，显然也
可以决定如何分配因签署BNT采购案所生之利益。
答辩状指出，是以被告所称“A 1亿元”之说法，只是在强调原告决策之误，予人有趁火打
劫之利，原告应负绝对之责；甚至怀疑原告有图利之意，而非真正拿走1亿，毕竟被告前面
已明白说明，本件交易并未完成，故所谓“A 1亿元”根本不可能发生，被告仅是以此表达
决策者有图利业者之嫌。
黄帝颖说，根据苏院长的民事庭答辩状，吴子嘉改口说没有指控苏贞昌贪污1亿元，这跟过
去吴在节目上的指控差很多，“大街指控贪污、小巷改口，说法落差非常大”。
“吴子嘉这样的改口就是要闪躲或是规避法律责任，才会有大转弯的状况。”黄帝颖认为，
吴子嘉是想要告诉法官“没有讲贪污”，但毕竟在节目上已经讲了，再于答辩状说这不是真
的，这种讲法，法官不一定会采信。
5.附注、心得、想法︰
绿粉最近的男神吴子嘉
最公正的民调网站董事长
开庭改口了，说只是怀疑有贪污
变来变去，会再输一次吗？
还敢预测11月柯文哲变副手？ 笑死
8月中的时候还预测柯不会选勒