1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4449633
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
批郑运鹏征才广告“犹如诈骗集团”被告 竹市府发言人徐千晴判免赔
4.完整新闻内容︰
〔记者温于德／台北报导〕新竹市府发言人徐千晴在担任民众党发言人时，在脸书po文嘲
讽民进党立委郑运鹏服务处征才广告不揭露资讯“犹如诈骗集团”，郑不满提告求偿60万
；徐千晴对此曾受访强调“我才是名誉受损的那一方”。台北地院下午宣判徐千晴免赔，
可上诉。
承审法官认为，徐千晴所指“犹如诈骗集团”等语，并非指郑运鹏就是诈骗集团，而是对
郑的征才广告未提供联络方式等，评价郑运鹏“好像”、“如同”诈团行为，属于个人意
见表达。
且郑运鹏历任多届立委及民进党党团干事长，也从大学起就长年投身政治工作，堪认是自
愿进入公众领域的公众人物，代表其个人名誉相对徐千晴的言论自由，应有较高程度的退
让；另纵使这些言论让郑运鹏感到不悦，仍非名誉权所保障的范围，决定判郑运鹏败诉，
即徐千晴免赔。
法官另于判决书末提及：“‘一个人永远活在别人的认可之下，是莫大的悲哀’－他者言
论是天堂或地狱，都在人当下吐纳一念之间。愿所有因他者言论所苦者，萌生一念之明，
离苦得乐。”
今年5月3日，郑运鹏在个人脸书揭露民众党在人力银行开出的征才资讯，征求全职彰化县
党部秘书起薪2万6400元；郑认为，民众党用基本工资招聘党部秘书，验证柯文哲所说“
用香蕉只能请猴子”的理论。
徐千晴随后上脸书反击称“反观郑委员的征才广告，联络人、电话、地址、员工人数都不
透露，犹如诈骗集团让人却步”。后来郑运鹏要求道歉未果，决定对徐千晴求偿60万元，
同时要求徐上脸书刊登本件判决要旨。
北院今年9月11日开庭时，徐千晴到庭表示“我说的都是可受公评之事”，言论对事不对
人，且她看见的征才广告，不管联系人、电话、员工等，均未透露。
郑运鹏的律师主张，徐千晴未经合理查证就指郑运鹏“犹如诈骗集团”，还透过发文阐述
征才、资讯不透明等非事实的言论，都对郑运鹏产生负面评价，况且实务见解也指“不是
用可受公评就可带过”。
庭末，徐千晴提及她读大学时曾网购书籍却被骗3万元，此后对相关事情都会注意，她也
不认为郑运鹏的名誉会受损，反而是她的脸书被洗版超过3000则，“我才是那个名誉受损
的人”
5.附注、心得、想法︰
笑出来 如果这还告的成 那大家也不用形容了 通通被告一告算了
ptt大概可以关惹 政治人物也很有趣 整天告来告去 这种拿出来告在ptt早就被嘘烂XX惹