※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20231002002298-262110
2.新闻来源︰
中时 段心仪
3.完整新闻标题
海纳百川》反对去中课纲 柯侯从政策开始合（段心仪）
4.完整新闻内容︰
民众党总统参选人柯文哲28日出席中华战略学会活动，除了针对“蓝白合”主动表态：“
你们放心好了，最后一定会合的”。柯也针对“课纲”直球对决：“我不赞成课纲去中化
”，在教师节当天，对泛蓝群众送出明确的信号。
柯文哲最大的魅力就在于演讲不绕弯子，一言中的。9月28日当天，他已召开记者会提出1
0大教育政策，但最吸睛的却是另一场活动中的发言。他先批判多元入学方案，认为在学
习历程中采纳各种才艺表现，极可能制造出金钱障碍，让没有能力送孩子弹钢琴打网球的
庶民，在升学竞争时居于劣势，让穷人无法翻身，阶级无法流动，影响社会稳定。针对“
课纲”，他提出卜睿哲新书《困难的抉择》，并举书中分析印度脱英和美国脱英的不同为
例，说：我们之间比较像美国跟英国，不同的是政治制度、生活方式，相同的是历史、语
言、宗教、文化。既然同文同种，我不赞成去中国化。柯文哲话锋一转，说：“很奇怪，
民进党为什么反中可以反得理直气壮？你都拜妈祖、拜关公，他们每一个都外省人，你想
干什么？”
柯文哲的谈话如果让两岸法学专家来分析，自有值得深究之处。但站在教育立场，明确表
达反对“去中课纲”，却是国民党参选人该说而未说之事。他所言不都是常识吗？什么时
候台湾被政治搞得如此畸形？国民党又为什么连常识都不敢轻易出口？
两岸政策在中美共管情势下，蓝绿空间都相当有限，因此赖、侯、柯三人两岸政策的界线
其实很模糊。但如果观察他们的教育政策却可以看出未来政策的走向。因为教育攸关未来
世代的认知，教育政策的抉择直指领导人真正的本心。赖清德的双语政策就是向绿营支持
者发出的明确信号，用双语政策清楚地向英美国家靠拢，放大并制造台湾和中国的文化差
异，强调台湾异于中国的身分。经年累月后，台湾不独也独了！
因此，蓝营支持者非常关注非绿参选人如何处理“课纲”，因为20年来文史教育的悄悄异
化，正是今日“天然独”的成因。但是参选者若深入理解“课纲”，它制造的问题何止于
此？20年来，“课纲”的研发，严格遵循教改理念，无视台湾社会特质与教学现场困难，
已导致高中程度国中化，国中程度小学化。导致大学理工医农四大皆空，个人及国家竞争
力两头落空。试问台湾未来何去何从？民进党因贪图政治红利绝不会修改课纲，国民党若
理解这是为子孙万世谋，调整课纲就无须自缚手脚。
柯文哲长于宣传理念，拙于实践；侯友宜拙于表达，长于具体执行，蓝营群众期待更明确
的信号闪亮。（作者为中华语文教育促进协会祕书长）
5.附注、心得、想法︰
以往曾化身“台湾阿北”抛出路名去中国化议题，柯P在深蓝场合致词表示，民进党拜的
关公妈祖都是外省人，为什么反中反得理直气壮？并明确表示两岸同文同种，自己反对去
中国化。反观赖清德双语政策就是搞台独，企图向英美靠拢。