※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.storm.mg/article/4874290?mode=whole
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
风传媒
※ 转录社论请附上完整标题 ※
林环墙观点：监视英国自由资讯揭露LSE早就知道蔡英文博士文凭有疑
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
林环墙观点：监视英国自由资讯揭露LSE早就知道蔡英文博士文凭有疑
林环墙 追踪
2023-09-28 06:40
http://i.imgur.com/STMAPu1.jpg
总统蔡英文的论文门丑最近再度引起国际关注。（资料照，取自蔡英文脸书）
A. UK Watchdog参与调查蔡英文的学论丑闻
蔡英文的论文门丑闻最近再度引起国际关注：一个专责监视英国公共机构自由资讯的 “UK
Watchdog” 组织(中文暱称“英国看门狗”) 与独立媒体撰稿人理查森（Michael Richard
）携手合作，针对各界按照英国自由资讯法（Freedom of Information Act 2000,
简称FOIA）向伦敦大学、伦敦政经学院（LSE）、以及大英图书馆等三个公共机构询
问“有关蔡英文离奇地在入学注册短短不到两年内竟能取得所谓‘1.5个LSE国际经济法
博士学位’” 等脱离常轨的种种学伦争议，蒐集了数量庞大的往来电邮。
令人注目的的是，这些往来电邮甚至包括机构内部人员的敏感性对话。这些对话再度证实
了在本人四年前发动调查蔡英文诈骗博士学位的犯行后，英国校方与台湾总统府两造一直
都在积极地进行国际串证，以进行掩护蔡英文非常不勘的学伦丑闻。关于台湾端与英国端
国际串证的动作，本人在脸书“独立观察”曾一再提起，今后会陆续针对UK Watchdog的
情蒐再做进一步整理揭露。由于UK Watchdog最近揭露了一份LSE内部非常敏感的电邮
对话，本文先专注于分析蔡英文捏造博士文凭的严重犯行。
B. LSE内部四年前早就认证蔡英文的博士文凭是赝品
这一份LSE内部对话的电邮 [附件一] 可在此网络连结下载。如附件一所示，这份电邮是
LSE图书馆咨询处经理Clive Wilson 于2019年7月10日发函给LSE内部人员MW Cerny 和
C. Kelloway，其中MW Cerny 是LSE博士学程校务处副处长（Deputy Director, PhD
Academy, LSE），而 C. Kelloway 是 LSE通讯科媒体关系职员（Media Relations Office
Communication Division, LSE）。
在这一份电邮里，Clive Wilson 指出：蔡英文那一份有 “Adrian Smith” 签名字样的所?
“2015年版补发博士证书”是一件再清楚不过的赝品 [ 附件二 (c) ]。这一位LSE图书馆
咨询处经理的原文说法是：“So the certificate for Ing-wen Tsai is clearly a fake.
英文句字特别加上 “clearly” 来强调赝品证书的认证强度。还好有UK Watch Dog 的揭露
，否则外界恐难以看到LSE内部人员这么赤裸裸地给蔡英文的博士文凭贴上“赝品（Fake
）”的标签。当然，对于这样不堪的赝品认证，我们其实一点也不感到意外。
C. 拿不出真版的博士文凭与论文，蔡英文竟诉诸司法告发来掩护的不堪
记得身陷国际学伦丑闻的蔡英文，四年前于2019年9月19日出席新北市“不动产仲介全国
联合会金仲奖颁奖典礼”时，公开表示：
“自己的学位是真的，有学位就一定有论文，这都假不了，希望选战打的是政策、价值，
无中生有或抹黑很不好。”
http://i.imgur.com/XBslLbe.jpg
附件一：LSE图书馆咨询处经理Clive Wilson2019年7月10日内部电邮。
（图：作者提供）
令人感到悲哀是，无中生有不就是蔡英文本人。她的博士文凭甚至早就被LSE内部人员直
指是捏造的赝品，但她还在那里装模作样地强辩“博士学位”为真，以欺瞒台湾人民。
她甚至在更早至之前的8月29日，在记者提起学伦事件时，竟然既无耻又大胆地宣示将
以司法提告来恫吓、来战清白。不数日，蔡英文果然就在9月4日委托连元龙与张人志两
位律师，正式以妨害名誉刑事告发贺德芬与林环墙两位大学教授。一个礼拜后，蔡英文
变本加厉， 再加告彭文正教授妨害名誉。这就是蔡英文以司法恫吓掩护自身论文门丑闻
的“北检他字案第9478号”。
D. 蔡英文捏造的博士文凭至少有三张
四年前的8月29日，本人撰写的“独立调查报告”在立法院记者会上经由贺德芬教授正
式公开。这一份报告早就毫不含糊地指出（报告第21-23页），2019年7月10日，蔡英文
在台北Dcard总部亲自手拿公开展示的所谓“2015年版补发的博士证书”[ 附件二(c)
]，是属伪造的赝品。就此而言，我们的看法跟LSE的Clive Wilson是一致的。
http://i.imgur.com/2XNJEKf.jpg
附件二：蔡英文三个版（1984、2010、2015）的所谓LSE博士学位证书。
（图：作者提供）
在1980年代，伦敦政经学院（LSE）是隶属于伦敦大学的一个学院。当时学位颁发的权限
是属于伦敦大学，而不是LSE。2019年6月12日，伦敦大学的“学位证书产制室”（
Diploma Production Office）主管Theresa Byrne以电邮告知本人：
“学位证书的补发必须在经证明遗失或意外毁损的情况下，才可以办理。而且补发的证
书当然还是与原始证书完全相同，例 如：相同的文书，相同的签名等。”
Theresa Byrne回复本人的电邮 [ 附件三 ]，清清楚楚地证明，蔡英文手拿展示的“博士证
书”就是一件来历不明的赝品：该证书当时的目的本是要用来证明蔡英文号称35年前所取
得的博士学位，但离普的是，上面的签名人竟然是2015年伦敦大学的现任副校长 Adrian
Smith，而不是照规定应是1984年当时在任的伦敦大学副校长Randoph Quirk。不仅如
此，另一个被抓包的地方是，蔡英文当时是注册为伦敦大学的内部学生（Internal Student）
， 但2015版的补发证书上面却遗漏了“Internal Student”这一个学生注册身份，显示捏
造证书者太粗心了。
简单说，蔡英文2015版的补发证书违背了伦敦大学“学位产制室”所提示的博士补发证
书真版规格与内容：既然不是真品，当然就是不折不扣的赝品！
其实，蔡英文是始终提不出颁发日期为“1984年3月14日”的原始博士证书的正本，
她不曾公开说究竟是什么原因？不过却是每当选举一到，就去弄一件来历不明所谓“补发
证书”充数。
http://i.imgur.com/iyeZWYC.jpg
附件三：伦敦大学“学位证书产制室”主管Theresa Byrne回复林环墙教授电邮。
（图：作者提供）
譬如：为了参选台北县长，她弄了一张“2010版补发证书”[ 附件二 (b) ]，而为了参选
总统，她又弄了一张“2015版补发证书”[ 附件二 (c) ]。这两张都是造假文书，因为都不
符合伦敦大学“学位证书产制室”的规格与内容。
2019年9月23日，总统府针对蔡英文博士学位与毕业论文召开记者会，并由总统府发言人
黄重谚展示蔡英文的所谓“博士论文原始文件”。当时，黄重谚在记者会展示一堆文
件的影本，完全看不到正本文件，其中有些影本文件更是匪夷所思，竟然无人签名。
这一堆文件中，有一份号称是伦敦大学颁发给蔡英文日期为1984年3月14日的原始博士证
书的影本 [ 附件二 (a) ]。黄重谚在记者会中公开强调说：这份原始博士证书影本是由英国
校方调过来的。
但是黄重谚又被抓包了：该份证书影本也是不折不扣的伪造赝品，因为颁发学位证书的
权责单位是伦敦大学，而其秉持的政策是校方不存放任何人的博士证书副本。为什么本
人知道英国校方是不存放任何博士证书副本呢？很简单，就是伦敦大学“资讯保护暨法
尊”主管Kit Good 亲自电邮告知本人的。现在，这份关键电邮是存放在云端安全处。英国
校方政策如此，蔡英文或黄重谚，你们是如何能从本身不持有学位证书副本的伦敦大学，
弄到那份“1984版博士证书影本”？这不是造假，什么是造假呢？
E. 结论
现在好了，UK Watchdog最近挖出了资讯自由法下合法取得的大量邮件，这里面透露
出许多台湾端与英国端乔事串证的故事，LSE内部早就知道蔡英文博士文凭造假的讯息
不过是当中引人注目的一小块。其实为了谨慎掌握整个蔡英文论文门丑闻的证据，2021
年夏天，本人即援引英国自由资讯法向伦敦大学副校长Wendy Thomson，求证蔡英文
那三个版本（1984，2010，2015）的所谓博士证书是否为真实文件，结果副校长办公室
将此FOIA请求指示交由伦敦大学“资讯保护暨法尊”主管Kit Good处理。Kit Good 则拖
延到当年初秋干脆直接婉拒本人的求证请求，而其婉拒的理由竟然是“自由资讯法并不
涵盖勘验学位证书的真实与否”（“FOIA does not cover the verification of qualifications
by the University”）。
伦敦大学敢公开承认蔡英文的博士学位，但却胆怯到不敢替蔡英文那三张博士文凭做背书
！这不是很荒谬、很矛盾吗？不过，想一想，其实也不矛盾。毕竟伦敦大学对蔡英文论文
门溃堤的法律风险，心中还是始终忐忑不安，不能不留下以后规避法律责任的后路。写到
此，真的为伦敦大学、伦敦政经学院、以及国立政治大学的学术伦理的沉沦感到无比痛心！
＊作者为美国北卡罗莱纳ゲL若特分校经济学暨数理觉訇숊
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
最新进度（？），经由图书馆职员内部通信指出蔡英文拿出来的补发证书是自己假造的。
欸不是，既然林教授多次宣称LSE和伦敦大学是共犯。
LSE和伦敦大学也都有在其官网上发表声明表示蔡英文的确拿到伦敦大学颁发的学位。
伦敦大学也在2021年月向法院提出口试纪录证实他们当年的确有完成口试和颁发学位。
https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy
所以，蔡英文有这么密切的“共犯”的话，真的有必要自己伪造有副校长签名的证书吗？
文末林环墙指控伦敦大学不愿意为证书背书的理由是伦敦大学在论文门吵了两年多后决定
不鸟他们了才做出vexatious判断。
我是觉得这样认定没为证书背书有点过头了。
何况，真正的背书不就是上头的LSE副校长签名和校方钢印吗？
我是觉得提出指控需要逻辑自洽啦～
至于所谓签名不同。
http://i.imgur.com/c4cMLaa.jpg
https://rwnews.tw/article.php?news=465
根据这篇专文，林教授那篇报告内就有收录LSE同一位职员针对补发证书签名做的说明了。
那么图书馆的职员基于签名不同做出的判断真的那么有效力吗？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※