※ 引述《shiaubai (曹吉迈)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309270095.aspx
: 2.新闻来源︰
: 中央社
: 3.完整新闻标题
: 赵少康抛蓝白合条件 柯文哲：这是哪门子合作
: 4.完整新闻内容︰
: https://i.imgur.com/4Z9ZCAQ.jpg
: 外界关注蓝白整合进度，台湾民众党总统参选人柯文哲（图）27日接受媒体联访表示，
: 国民党一直讲蓝白合，条件是不要比民调，还一定要当正的（总统参选人），他觉得这
: 满奇怪，这是哪门子合作？
柯文哲逻辑有很大问题，国民党一定要当正的，那干嘛比民调？
这根本就是同一件事，何必讲成两件？
另外，任何两家公司谈合并，本来就会提出自己的条件
像柯文哲不提条件才奇怪，不想合作才会不提条件
: 柯文哲今天举行第三波竞选小物暨竞选官网开箱记者会，并于会后接受媒体联访。媒
: 体询问如何看待国民党拟由韩国瑜在10月推动蓝白合，并释放出侯友宜不当副手的讯
: 息。柯文哲表示，合作要有共识，特别是理念结合，若沦落到权位分配，没办法感动
: 人民，还会让1加1小于2，“甚至小于很多”。
如果如柯文哲说，合作要有共识，特别是理念结合
那怎么会看民调？
民调就是比实力，国民党在地方上的优势，不也是实力的一种？
相较于民调如流水，国民党的陆军可是实打实的力量
用民调决定谁当正？如果民调变了那要随时换人当正吗？
所以国民党不跟你谈那虚的民调，又有什么问题？
回到理念结合这一点，说起来，柯文哲的柯P认同卡连自己都可以说没用了
你觉得长期看台湾选举过来的人，会真的很重视理念吗？
特别是柯文哲说的理念，像是对九二的定义，或是对核四的态度
这些都是可以变的
而那些不变的理念，像是追求公义，或是勤政清廉爱乡土
这些都是没人会反对的理念(能不能实现是另一回事)
所以跟国民党要谈理念，这根本又是一场柯式空话
我问一下，民众党跟国民党有什么相同理念？又有哪些理念不同？
柯文哲不过就是空话评论垫高自己而已
: 柯文哲说，对于台湾下个阶段国家处理的大问题，他仍主张要讨论，这会比蓝白合更
: 重要。他强调，台湾终究要变成内阁制，但因为没办法一步到位，所以在过渡阶段应
: 先恢复阁揆同意权。
台湾的问题就是每个总统选不赢的都说要内阁制
但是选赢了，就维持总统制
: 柯文哲说，台湾表面上是民选总统制，但其实是“民选皇帝制”，只要选上总统，就
: “赢者全拿、毫无制衡”；且总统当选采相对多数胜出，假设今年有4组总统参选人，
: 当选者得票率恐在38%以下，但法国则是第一轮选举没超过50%，才会又进入第二轮投
: 票。柯文哲表示，台湾采相对多数胜出不见得代表最大的民意，但只要一当选就“赢
: 者全拿、毫无制衡”；另一方面，他也主张总统要赴立法院国情报告并接受政党质询、
: 重要官员接受国会听证、废考监两院、18岁公民权、国土重规划等。
这些都跟你选总统无关，你还是选立委好了
: 柯文哲强调，政党之间的政见不见得百分之百相同，否则就变成同一党就好，但最起
: 码要在价值、理念有相当程度相容，才有办法谈后面合作，包含国家重要体制、结构、
: 两岸态度、台美关系等。
又是屁话，按照这种说法，那些多党制国家要怎么搞联合政府？
本来这些就是要谈的，可以谈的，你不谈在那边BB
你有打算谈吗？你有东西谈吗？你民众党有提出你讲的这些东西吗？
这些理念跟国民党真的不相容吗？
在我看来这些都是柯文哲的谈判筹码而已
: 媒体追问，是否下令党内不要接触蓝白合。柯文哲表示，接触要有顺序，第一步是先
: 解决政党共识。他表示，国民党一直在讲蓝白合，他们的条件第一是不要比民调、第
: 二是一定要“当正的（总统参选人）”，他觉得这满奇怪，这是哪门子合作。
: 柯文哲说，在理想与现实间如何取舍，答案是“坚持理想，做最小妥协”，但不要一
: 开始就妥协。
老实说，要不是柯文哲今年有说出来，我还不知道他的理想是内阁制
这种藏起来不讲的政党理念，随时可以在谈判桌上拿来当筹码用
看到这种阵仗，我是国民党也不想跟他谈