我想问乡民我这阵子一直在思考的问题，那就是，若柯文哲当上了总统，真的能够改变整个台湾吗，我先定义一下“改变”这个词，我希望是这改变是台湾越来越好，正面、正向的那种改变。
选举快到了，我一直观察我以前就很欣赏的柯P，说真的我到现在都还是欣赏他，但这些日子以来，他的一些做法也好，所说出的言语也好，他要是当上了国家的最高领导人。我对台湾的未来还是会担忧，为什么？
-
我在理解所谓的政党政治（代议政治）的学习中，在中研院的频道看到一个影片，是中研院吴玉山院士五年前的演讲。
https://www.youtube.com/live/8B8zqccm9UU?si=c9-JnELohx82Sn-j
他用了一个名词解释去阐述何谓‘政党’，那就是所谓“社会分歧”这个词。
https://i.imgur.com/BMmvj2m.jpg
https://i.imgur.com/dABOMc3.jpg
https://i.imgur.com/kHgmd3w.jpg
https://i.imgur.com/0kiYA3h.jpg
在工业革命以前，基本的“社会分歧”已“族群”“宗教”为差异。工业革命开始加速崩解“封建制度”，不管体制是用王权綑绑还是用宗教綑绑…总之人类面临新的枷锁“资本主义”。政党所谓的“左派”与“右派”，就是以“劳工”（社会）和“资本”（市场）做区分。
-
一个“社会分歧”代表社会其中的某个族群、或是一群维护某种价值主张的群众，例如爱环保的群众就是一个社会分歧（绿党），反对同性婚姻的（爱家盟）与LGPTQ族群（彩虹）就是标准的一个社会分歧的两种对立价值主张的族群，而“拥核”与“废核”也是一种社会分歧下的对立群众。
而政党能在整个社会所有族群中，不断、不断地争取到各种社会分歧下的族群的最大值，就代表掌握了这个社会的“整体共识”，具现化的表征就是透过“选举”来得到执政的合法性与正当性。
https://i.imgur.com/hzrkIjj.jpg
-
例如：当其中一个政党决策要“争取”LGPTQ族群社会的这族群的选票，在推动‘同性婚姻专法’，就很难托付给“分区立委”去推动，因为分区立委要面临的是选民的直接压力，政党就会给“不分区立委”去推动等等。
难怪有句话：【政治是种妥协的艺术】
吴玉山院士也提到，还有一种非制度化的叫做‘恩庇侍从政党’（不断的给民众好处），和‘领袖魅力政党’，像民众党我个人觉得本质上就是靠‘柯P’去撑起来的，但未来八年后的政治继承又是一个问题。因为影片中他提到了一个观点，也是我很认同的…，因为台湾那怕多一票就赢的“选举制度”，会让第三个政党很难维持下去，亲民党与宋楚瑜就是一个例子。
https://i.imgur.com/GAJ3OCM.jpg
我个人的观点：民众党很难独立承继整个国家运作，必须得与国、民两党做大量的政治协商，这样不能也无法完成对选民当初的承诺。
-
我不是很想进到“论断”，虽然我也能理解革命刚开始资源有限，但综观柯P目前选人的眼光，目前看来真的不是很优秀，还有关于‘明星魅力政党’的延续我也很担忧，台湾确实只有一个柯P，但除了柯P民众党还有谁能承继呢？
我前阵子看了一些柯P与某些KOL的访谈，我有点难过，为什么？因为他口口声声说的台湾不要再被政党恶斗给撕裂，但言谈中柯P绝大部分还是在阐述他在台大是怎么被民进党搞的，选市长又是怎么被民进党搞的。其实就是因为选民眼睛是雪亮的，所以让你当上了台
北市长。
-
可是现在要选的是总统，一直口口声声说要‘打垮民进党’，那请问选后你要怎么跟口中万恶的民进党组联合政府？我很难理解，现在选前光‘蓝白合’民众党跟柯文哲先生都搞不定了，就算执政了也看不出来有组联合政府的能力与智慧，因为柯P言论本质上，还是一种‘白色的民粹’。
因为政党是在玩团队的，个人的智慧与能力跟整体的智慧与能力有明显的落差，我会很担忧这样的领导群是无法带领台湾迈向更好的改变的。
-
https://i.imgur.com/eg3mpux.jpg
https://i.imgur.com/fQ6AaMd.jpg
不管如何，台湾救世会有40% 肯定并认同“美丽岛事件”对台湾民主化有贡献的那些领袖，
反而会让部分民众（至少我），会担忧2023-2030整个世界不稳定的局势中，台湾反而因为?
新手驾驶 有极大的可能更乱...
-
【弱势执政党有能力来安定台湾吗？还是会更糟？】
我有点难过的点就在这里，因为感性上，我其实很希望有人能突破台湾这二十年来的政党恶斗或许比让新手（完全没开过船）更令人安心，因为到现在连蓝白合的“协商能力”都看不出来。
-