※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之铭言：
: 我告诉你，为什么从兴利除弊的角度论，迁都议题绝对是优先事项。
: 柯文哲在谈到台北巿政时，他曾说过，
: 每当会议中遇到争议事项时，他总是丢出看法：
: 用５０年后甚至１００年后的眼光回头看，什么事情应该做？什么事情不该做？
: 答案其实都很清楚。
: 柯文哲说这话时，网络上一堆人把他推爆，
: 可是我要问，这些人在看待这些问题时，真有如柯文哲一样的思考模式吗？
: 还是因为柯文哲很潮，所以要推他？
: 回到迁都的问题谈。
: 首先，台湾当前遭遇的困境是什么？
: １：分配正义
: ２：高房价问题
: ３：低薪问题（年轻人可支配所得过低）
: ４：产业缺乏新的成长动能
: 我想应该没有人敢否定，以上这四点应该是大多数人都同意的台湾共识吧！
: 那么蔡英文的竞选主轴是什么？是什么样的民意推动她上台？
: 不就是要解决上述问题吗？尤其她口口声声一再重述的分配正义，公平正义！
: 很多人都说，政客跟政治家最大的分别是，
: 政客做事情，凡事都从会不会影响选票着眼。
: 政治家做事情，凡事会从整体，长远的角度看，何事对大家较好。
: 以蔡英文当前的高民意支持度，
: 如果在迁都问题上，畏惧保守势力，不敢做出明确表态，并加以落实规划的话。
: 对于她改革的诚意，我会加上很多问号。
: ＝＝＝
（后文恕删）
看到版上近日也讨论首都机能移转，说该不该迁呢？
联想到 2016 年这篇文章，也就在此回文了，鼓励更多人考古旧文
完整内文请参照文章代码(AID): #1MdrU8TT (HatePolitics)
问题的本质，不外乎看得多远、反思，与基本良知。
在台湾议论已久，反对移转的意见论述无法解决既有瓶颈，建设性也相对薄弱
（比如抛出迁绿岛、南京，或是擘画首都机能移转是炒地贪污等...）
而不是关注国家安全、分散风险、政经分离、区域均衡、永续发展这些原则要不要实现？
事实摆在眼前，在关乎整体社会利益的原则上，反对意见这么多年下来很难自圆其说。
溯及问题的根源，仍是台湾表面上是自由民主的有机体
运行的政治立法、选举机制难以有效整合，甚至有明显的单极独大
如何创造对台湾整体长远有利的共识，甚至凝聚对未来至关重要的政策？
新闻传播与公民教育方向在哪？缺乏深度的观点久了，社会自然也流于僵化。
如何只做正确的事，从来都不是那么容易，何况是整个社会？
回到首都机能移转，7 年前有版友，甚至今天的不少人也持这样的观点
推 shun01: 那东京一极集中跟首尔一极集中怎么解释?别跟我说国民党在01/20 17:54
→ shun01: 台日韩都长期执政01/20 17:55
除了已经有其他版友提到的韩国世宗市，日本也正将首都机能分散出去
引用下 2016 年 03 月 28 日的新闻节录
“日本政府本月二十二日正式决定在数年内将文化厅全面迁移到京都，
同时也计画将消费者厅、总务省统计局分别迁到德岛县、和歌山县。
此外，特许厅（专利局）、中小企业厅、观光厅、气象局等，
均为考虑今后全面迁移到地方的对象，此为日本首相安倍晋三
“缓和东京一极集中的压力、推进地方创生”的重要政策之一，
也是对长期以来学者专家提出“首都机能地方分散”的首度具体回应。”
日本国土交通省还为此有公开报告
https://www.mlit.go.jp/kokudokeikaku/iten/information/basic/b_05.html
章节很多，也翻译了其中一个重要主题“移转首都机能之效果”给版友参考
https://www.facebook.com/NCPBTW/posts/1600872989924200
而今年 2023 年 3 月 27 日，日本已将第一个“中央省厅”，文化厅移往京都了
文章代码(AID): #1azo_002 (Gossiping)
其他先进民主制度，许多也早已是政经分离的国土规划，或是朝分布式的方向在走。
不难发现一个社会如果缺乏共同愿景
既得利益是容易趁虚而入甚至盘据，如同我们常听到的
短期利益牺牲长期利益、政党利益牺牲国家利益、少数人利益牺牲多数人利益
期望有天会在这片土地上真正翻转。