看别板的逐字稿
这一块则有点白痴白痴。
柯文哲所提的应该是一个“比较”的问题才对，可是就像许多人口说“联考（笔试）最公平
（或对弱势有利）”，可是完全没有真的去比较……
“虽然联考有很多缺点，不过至少它是一个比较公平，不管有钱没钱。其实我在台大我就非
常清楚，我们大安区大概占，我记得是台湾大学学生的 7%，最高会到 11%，所以那个台湾
大学已经快要改名叫‘大安大学’了。”
“台北市考C的学校超过 40%的，我每一家我都去看过，为什么？里面的弱势学生就超过 70
%。什么叫弱势学生？ 单亲、新住民、原住民、家暴的、低收入户、中低收入，加起来就超
过 70%。所以表示说，很清楚的，从统计数字上看起来，目前台湾的教育并没有消灭贫富悬
殊。”
他有比吗？没有，一个三小都没有。
提个［大安区大概台大学生的 7%～11%”就想佐证联考比多元入学公平？
提说“学生会考考C超过 40%学校，里面的弱势学生就超过 70%”就想证明台湾的教育并没
有消灭贫富悬殊？哈囉？命题是“有没有”，而不是“如谁的目标”。况且这比上个更扯，
不知怎么衡量，上个至少还有比例可以比，这个要比什么？