为什么YT街访民调的结果和市话手机民调的结果有那么大的落差，
我想很多人都有这个疑问，
我也是在想这个问题，如果排除做假的的可能性，
我们要问的是到底为什么会发生这种现象？
不过YT的取样资料反正就影片拍给你看了，大概大家都能讲出一堆问题，
可是市话民调就不知道了，难道市话民调的就超严谨高明吗？
后来发现其实TVBS有给一点资料，
以这一份为例
https://cc.tvbs.com.tw/portal/file/poll_center/2023/20230904/a4b533d900de66e02ea64ed5977f4997.pdf
它做出来的结果是赖30%、侯19%、柯23%
https://i.imgur.com/KtcfyBJ.png
取样方法为：
访问时间：112 年 8 月 28 日至 9 月 1 日晚间 18：30 - 22：00
调查方法：市话、手机并用的双底册抽样调查，人员电话访问
https://i.imgur.com/R8CHvOQ.png
我们可以从年龄交叉表中看到，它的赖30%、侯19%、柯23%是怎么样的年龄比例：
https://i.imgur.com/fLWQfRA.png
我们可以发现，60岁以上的样本数占了全体的32%，
而且最后算出来的赖30%、侯19%、柯23%也没有任何加权调整。
换言之，60岁以上支持度高的候选人会有比较高的机会最后出来结果会比较高，
但，民调公司说不定是考虑了人口比例啊！
于是我就去找了内政部的人口统计报表（https://www.ris.gov.tw/app/portal/346）
可以看到今年的人口比例，65岁以上占18.02%，20岁以上占83.52%。
https://i.imgur.com/O3iu8it.png
计算之后我们可以得出65岁以上的人口占20岁以上人口的21.6%左右，
不过我们还要加上60~65岁的人口，才是60岁以上人口的百分比，
但从内政部的统计资料中，我们无从得知人数，
所以就暴力的加个5%吧，那也顶多就27%左右，
但市话却似乎因为现实考量问到了32%的量。
这时候可能有人要说，看吧！市话+手机民调果然访问了过多的老人，
且慢，我们也要验证街访民调的情况。
先前提过这个工具可以查询YT街访的结果
https://www.aweb.tpin.idv.tw/president2024/
由于只有“木炭民调”和“阿凯街头民调”比较有系统性且有统计年龄资料，
“街头麦克风”虽然也有年龄资讯，但他的地点太过集中，
所以这里就只勾选他们两个，然后因为“木炭民调”4/29前没有年龄资料，
因此日期区间就取4/29之后的影片资料。
https://i.imgur.com/NzKIQsR.png
我知道有人要说，那么长的时间，难道投票意向都不会变吗？
我只能说，YT人力物力有限，短时间全县市街访一千份怎么样也办不到，
这里先网开一面，我们先讨论取样分布，
在这样的条件下，他们的年龄分布如下：
https://i.imgur.com/5lVo2ua.png
可以发现60~69岁占18%、70岁以上占11%，
加起来是29%，所以其实比例也是偏高，
但这里也是要注意，严格来说他们的环岛民调还在“途中”而已，
如果他们的抽样够随机，或许未来这个年龄的样本比例会下降。
同时，他们做出的年龄趋向也和市话的分布很类似
https://i.imgur.com/5GyzMGw.png
柯的支持度随年纪递减，赖侯则递增。
但这样问题又会回到原点，为什么市话手机民调会和YT街访民调差那么多，
是表态率吗？还是露脸问题？
但至少我们可以知道，市话民调的抽样并不如想像中的严谨，
也许市话手机可以突破“空间”限制，但它也出现了别的限制，
只有18：30 - 22：00会接市话或手机、且愿意接陌生电话的人，才会被访查到，
这样的人是否具有代表性，那就看你怎么说服别人了。
相对的街访民调也有他各种限制。
至于很多人在讲YT街访随便做都是柯文哲胜出，其实也未必，
为了证明这一点，工具追加了筛选条件，
你可以筛选特定候选人胜出的影片
https://i.imgur.com/6ikOHcE.png
虽然柯文哲的是有比较多，但大概也就将近一半而已，
侯胜出的影片也不少，只是确实集中在“桃园孙先生”，
所以大家会对他有意见也是没办法的事，
不过这和他的访问习惯和名气或许有点关系，
他访问的时间白天居多，如果白天要上班的人大概也访不到。
只要有心，也可以筛出心目中侯选人胜出的结果
https://i.imgur.com/555mRpV.png
大胆假设，小心求证，大家国中理化都有学过这句话，
过于高估市话手机的准确性和低估街访民调的参考性，或许都不那么健康吧。