※ 引述 《pp771017》 之铭言：
: 我是不想说野鸡杂志这几个字啦
: 但这种满意度有什么权威性吗？
: 但很多推文提到柯文哲也垫底我就知道满意度不可信
: 我讲一个最简单的逻辑
: 如果柯文哲真的做得还差
: 为什么还可以连任
: 别说绿营挺，当时绿营可是有推人选的
: 所以这种满意度其实跟民调一样看看就好
: 还是要上街头听人民真实意见最准
资深柯学家来回答你啦。
柯文哲第一任前几年的满意度都还不差，
一开始是前段班，
再来至少都中段班。
他一直垫底是第二任开始的，
所以你把他当例子来护航高虹安的满意度，
反而证实满意度还真的有点料。
柯文哲第二任狂垫底，
结果黄珊珊不就也垫底了吗？
柯文哲在台北的满意度狂垫底，
现在在总统民调，
台北市也是三咖督里面最低的，
不但输赖清德还输侯侯揍歹志。
不然你怎么解释，
柯文哲执政八年，
在台北的总统民调竟然很可悲的垫底？
政黑一大堆人说过了，
前段班的可能性太多了，
不见得有参考性，
但垫底就是烂，没什么好说的。
这样看起来，
满意度垫底是不是还蛮有料的？