https://www.aweb.tpin.idv.tw/president2024/
简单的说是整理一些YT频道的民调结果的工具。
你可以透过筛选“日期区间”、“访问县市”、“频道”的方式，来查询相关结果。
频道可以选择复数的频道，下面的图表会加总他们的结果，
例如你认为A频道和B频道特别可信，
那你就可以勾选这两个频道来混合他们的样本。
https://i.imgur.com/ICIkBn2.png
其中包括了筛选条件下的结果圆饼图，如果频道有做年龄收集，那也会有年龄分布的长条
图，然后会有每支影片的民调结果列表和连结。
https://i.imgur.com/fqkxBD7.png
在列表中点选“细节”则会有该影片调查结果的圆饼图与年龄分布（如果有）的细节资料
https://i.imgur.com/2TjqDhY.png
然后会有筛选条件中的年龄取样分布及地区取样分布
https://i.imgur.com/kWPkaog.png
https://i.imgur.com/a8DWCmj.png
点选“全部频道圆饼图比较”则可以观看全部频道的圆饼图
https://i.imgur.com/4QwquQc.png
点选“查看样本细节”则会回到单一频道的上述资料内容。
以下一点感想：
一边输入资料，一边感受到抽样的重要。
实际上，有时我们会觉得民调的结果和自己“体感”不同，其实有时候也不是民调“做假
”，可能只是他的抽样方式的关系。
像“街头麦克风”他可以做出柯文哲60%以上这样的支持度，然而你会发现在的年龄分布
中，他访问了压倒性大量的年轻人，而且地点也只有花莲的东大门夜市，在这种情况下，
我们顶多只能讲“柯文哲在会去东大门夜市的年轻人里，有60%以上的支持度”而不能说
“柯文哲支持度超过六成”，甚或，你还可以歪楼说“柯文哲的支持者可能都喜欢逛夜市
”。
对照其他的频道访问夜市的影片，也可以发现柯文哲总是会得到压倒性的票数，可以说柯
文哲是夜市的霸主。
但“桃园孙先生”，就很容易做出蓝营第一的结果，即使如此，当他访问地点是在晚上
的西门町一类的地方时，一样也会做出柯文哲压倒性的票数，
他会经常做出蓝营第一的结果，
恐怕是因为他调查的区域经常是在台北桃园的早上，这些时间老人较多，又是北部，按照
过去选举的结果，蓝营支持者本来就比较多。
不过值得注意的是，除了“街头麦克风”以外的频道，当累积样本数达一千以上时，无论
柯侯的比例如何，绿营的比例总是在30%以上。
就目前来看，其实YT街访能做出明确的结论的东西和传统民调没两样“柯文哲年轻者支持
度极高”、“绿营铁票有30%左右”
样本数太少时，按照抽样方式，某方面来说可以控制结果，
如果你想做出侯第一的结果，就去双北的早上市场访问。
想做出柯第一的结果，就去全台各大夜市。
想做出赖第一的结果，就去云林以南的早上市场访问。
YT民调最大的问题就是单一影片取得的样本数太少，街访型式又使地域受限，集合多支影
片的样本数又可能时间太长，如果不假设“投票意向不会有变动”的话，过长的时间也会
成为失真的因素。
但反过来说，市话和手机也同样有这种型式下的限制存在，而且YT影片的好处是你可以知
道他的访问和抽样方式，进一步知道他的调查缺陷，再来决定它的参考程度可以到哪里，
或要做什么样的加权去调整它，但传统民调基本上你一无所知，从他的问卷设计，到打电
话的广度、几点打电话都不知道，例如用前面得到的结论，如果你总是在早上打市话访问
，那么接到电话的是老人的机会就比较高，自然访到支持柯文哲的机率就低。所以民调也
未必需要“做假”，它只要设计一个符合期待结果的抽样规则就好。
所以到头来尽量让样本数多一点，分布广一点，大概是让调查更接近真实的唯一解，只是
这样就要花很多钱，所以今天有一些youtuber愿意自发的做田野调查，这些资料其实还是
满珍贵的。
然后不得不说“木炭民调”和“阿凯街头民调”是有比其他频道更认真，他们访问了年龄
也试图平衡访问年龄区段的样本，也尽可能的访问不同的县市让区域扩大。而“桃园孙先
生”的毅力也令人佩服，他一个人至今就贡献了双北和桃园地区共超过4000份的样本，即
使他抽样的广度不足，但其实可以把它视为该区域该时段的调查人员，之后与其他YT在不
同时间不同地点访问的结果做统合，或许也能得到接近真实的结果。