※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: 勤业公开声明说，
: 民众堂的要求超出合约，所以解约。
: 许甫不信又发文质疑，
: 那很简单，
: 素闻民众堂最公开透明，
: 就把合约拿出来。
: 看看合约上，
: 勤业到底是提供类似代转的服务，
: 还是像文哲大A说的，
: 勤业会先分门别类，
: 再依情节分1-4级，
: 有问题的再警示民众堂，
: 没问题的就是勤业检核过的。
“勤业会先分门别类”？
不同产业不同公司都有不同的标准，
这需要内部才能比较准确的分类，真的要委任，事务所最多只会说"协助"
要民众党有规则出来才行，不然谁知道你要怎么分类？
此外
“依情节分1-4级”？
发生频率如何判断？重大性(金额或者伤害)如何判断？符合哪种标准才是几级？
每个客户状况根本不一样，
一样的状况在A客户可能重大，在B客户那边可能不重大，
这是委任客户内部自己才能确认，所以事务所最多也只能"协助"建立标准，
无法代替委任客户判断
又
“没问题的就是勤业检核过的”？
不用说四大，小事务所也不会跟你说"没问题"这三个字
更何况这次仅是举报平台服务，
而不是有点像是征信社兼检调等多功能的服务了
: 甚至可以拿高虹安的例子给勤业检核看看。
你去问一下四大，看哪个四大可以检视政治人物？
不管四大或者银行，只要扯到政治人物，就是用高风险来看
(要接受委任都要再三思考确认)
勤业的合约肯定没有要负责高虹安这种事情
: 勤业跟民众堂一定有一方说谎，
: 合约拿出来啊，
: 拿出来就一刀毙命了，
: 说好的公开透明呢？
拿出来民众党被笑的机率肯定很高