1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230914002424-260407
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
民众党议员轰钱康明状况外 挡人财路应是“这工程”
4.完整新闻内容︰
针对前新竹市文化局钱康明离职后的连环爆料，新竹市议员包括李国璋、宋品莹、郑庆钦
14日举行记者会炮轰钱康明才是状况外、该回避厂商而未回避，自己可能在任内涉及不法
弊端而不自知？宋品莹更直指，钱康明说的“挡人财路”应该是儿探馆工程。
　新竹市议会新联线政团议员李国璋、宋品莹、郑庆钦今天上午共同举行记者会抨击前文
化局长钱康明，李国璋表示，政府大大小小的工程、活动只要超过15万就都要经过采购的
程序，公家机关就有公家机关必须遵守的规范，文化局大大小小的采购标案评选委员都要
经由钱前局长圈选，因此如果有任何图利或不法的行为，相信钱康明自己应该都难辞其咎
。
据了解，钱康明不只多次在市府同仁面前表达“许多计画他都有自己的厂商可以来帮忙”
，甚至表示请同仁不要担心计画时程来不及，因为“这个计画会有厂商会来投标请同仁们
放心”等言论，以上情况皆造成市府同仁不安，纷纷表示不妥。
他说，钱康明自行揭露他在3月30日，也就是追加预算还没通过前，就可以迳自确定跨年
演唱会的主持人，甚至被市府提醒之后，竟然还表示“因为我只有先敲下艺人时间，跨年
晚会艺人的时间都要先敲，这是常识”，对此不禁要套用钱康明日前的言论，这是“不对
的”，因为这个行为就叫做绑标，是违法的！
　李国璋指出，钱康明对行政体系的不熟悉，导致这段时间失控发言的闹剧，其担任局长
将近5个月的时间，其中经历过1次的定期会与多次的临时会，这段时间其对于文化局的业
务掌握度状况非常不佳，无论是议会同事或是局处同仁对其都多有微辞，投诉频率不胜枚
举。
　在定期会的报告中，钱对于文化局未来可以调整改善事项的报告中竟然是“无”！这是
多么自我感觉良好、多么夸张离谱的情况，这也难怪钱康明这几天在爆料跨年演唱会的事
件，屡屡被打脸却丝毫没有自觉，因为他从来没有在状况内。
　宋品莹表示，钱康明要卸任前有与她见过面，当时钱就有表达“儿探馆”重启监造的计
画，他所邀请的厂商就是因为“挡人财路”才会没有得标，听到当下她一头雾水，便立即
向市府了解相关情形。
　不过据市府同仁指出，钱无论在文化局面报市长的会议上，或是市府各局处公开会议中
，都不断邀约市长与厂商会面，并表示“有厂商有意愿BOT”，甚至直接说出“厂商表示
愿意用行动支持高市长”。
　她说，对此高虹安不但多次拒绝与厂商见面安排，也当面告知钱前局长“由于整体的计
画牵扯到文化部、交通处、经济部及联发科的经费补助，所以要麻烦文化局统整具体规画
建议，并研议法规可行性后，再行讨论”，以上种种不论是市长室祕书或参与市府公开会
议之各局处首长同仁皆可证明。
　宋品莹也提到，市府公务员要尽量避免与厂商作事前的接洽与接触，但是钱前局长在处
理前市府遗留下来的“儿探馆”及“展演中心”两个烂摊子时，却私下与某间厂商密切接
触，据了解还特地在6月及7月特地北上与厂商见面讨论，许多市府人员皆颇有微词。
　更何况这个是超过150万需要有外聘委员的采购案，遴选委员亦经过钱康明圈选、投标
厂商也是钱前局长邀请的，最后没得标应该请教遴选委员的专业，而不是没得标就迳自解
读是因为“挡人财路”，这样不仅是造成遴选委员的人格名誉受损，也抹煞了第一线基层
同仁的努力。
　李国璋也对此痛批，钱康明说自己离职是“挡人财路”？真是让人非常匪夷所思，现在
怎么会出现“打人喊救人”的状况？从最近的种种迹象不禁让人怀疑，应该不是钱前局长
挡人财路，反到是挡到钱前局长的财路？相信这个答案社会自有公评。
　郑庆钦则强调，最近一连串的纷纷扰扰，起因还是要归咎于高虹安在人事处理上不够圆
融、不够谨慎，才会造成钱康明有这么大的情绪反弹，此举不仅造成市政动荡，更耗损庞
大的社会成本，对于市府形象及市民朋友的福祉福利来说并不是件好事，呼吁高虹安要深
刻反省检讨，用更大的努力来回应新竹市民朋友对于市府的期待。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
所以蓝白大战要开始了吗?
钱康明的挡人财路到底是挡到别人的财路?还是别人挡到自己的财路?
欢迎钱康明继续爆料
大家继续看下去