*[32m※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※*[37
林俊宪FB
*[1;33m1.转录网址︰*[m
*[32m※ 请附上有效原文连结或短网址 ※*[37m
https://www.facebook.com/seeklin?mibextid=LQQJ4d
*[1;33m2.转录来源︰*[m
*[32m※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※*[37m
*[32m※ 转录社论请附上完整标题 ※*[37m
林俊宪 FB
*[1;33m3.转录内容︰*[m
*[32m※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※*[37m
又怪民进党！我看是你们堂主乱包牌吓到人家了吧！
堂主的“第三方扫黑”成为柯学四大发明中最短命的一个，仅仅24小时就被单方面解约，民众党声明也毫不意外乱牵拖。高虹安被卢秀燕的人马爆料怪民进党、被人解约也怪民进党。民进党掌握世间万物、各行各业都是民进党的人，要是真有那么厉害就好了！
其实昨天看完堂主的记者会，我大概就明白为何勤业今天就要解约了。还记得柯文哲怎么说的吗？他说“高虹安可以趁这个机会查一查”，民众党甚至表示第三方平台会为你们“协助检视利益冲突”，但问题来了，勤业的合约到底怎么写？
依照商业常识，勤业提供的服务应该是纯粹中立的确保检举信函传递，不涉及政治判断。但堂主的说法好像他们会替民众党把关一样，这不就是我说的“责任外包”吗？如果有人经过这套处理流程过滤，事后又被爆出有问题，那你们是不是会把责任推给勤业？这恐怕才是真正的顾虑。
任何合约要先分清楚责任归属，今天被解约这种难堪局面是柯文哲自己帮对方“包牌”不应负的责任而造成，不用什么都怪民进党。民进党可以在政治上教你们很多事，但连做人处事的基本社会常识都欠缺，那很抱歉，我们真的爱莫能助！
*[1;33m4.附注、心得、想法︰*[m
*[32m※ 40字心得、备注 ※*[37m
看起来林委员讲的应该无误啦
我们嫡系的立委aka新闻面对面周五收视率扛霸子
阿北开记者会说透过第三方可以举报调查
最后再回来给周台竹回报
结果下午勤业就澄清
只有提供独立举报平台 并无调查处理
举报后会转给委任的单位
结果许甫说早上收到勤业开临时会讨论委任
接着就收到勤业终止委任
都是民进党绿色恐怖
觉得勤业第一时间在总统大选接那么勇敢的案
却没预先设想媒体关注是真的有点大意啦
外商在台其实对政治议题都很小心
特别是也有在中国有业务往来的
虽然说4大在台湾已经很不外商
但这多少有点误判 加上文哲大A给人家夸海口
逼得勤业只好断尾
不知道有没有勤业内部有人可以透露
*[32m※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章 *[37m
*[32m 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※*[37m