※ 引述《andyann ()》之铭言
: 高虹安再喊：李先生绝对没有干预市政、乔事
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230914002413-260407?chdtv
: 12:07 2023/09/14 中时 王惠慧
: 前新竹市文化局长钱康明接连爆料市长高虹安男友李忠庭乔事、跨年晚会等，新竹市长高
: 虹安今出席市府活动，面对钱的说法，高虹安回应，李先生绝对没有干预市政，也绝对没
: 有约谈局处首长乔事情、乔标案等，她强调自己与李先生财务独立，绝无外界所说白手套
: ，或收受不当餽赠等情况。
: 高虹安说，感谢各界关心，大家都很清楚，从立委到市长，有很多事都被放大检视，因此
: 她会努力绝对避免贪污情事发生，也澄清绝对没有干政问题。而针对钱前局长所说的跨年
: 事件，高虹安也说，大家也陆续看到事情脉络，过程中可看到，说法从头到尾都一致。
: 高虹安也还原，今年3月市府在考虑年底是否要筹备跨年活动，所以当时包含城销处、文
: 化局都开始发想，如果由局处主办预计的规模等，而在6月钱前局长找了厂商，提出1700
: 万元的规画，但此计画经主计处讨论后，认为顶多只能追加350万元的预算。
: 高虹安说，因此后来在6月追加350万预算，这也是钱前局长有说明的，新竹县长杨文科5
: 月左右就有找她讨论跨年状况，而最终在7月在竹县开会讨论后决定，这次县市政府循过
: 去县府往例，县市政府不主办也不运用公帑，支持民间公会来主办，顶多给予交管、场地
: 租借等协助。
: 高虹安说，这个过程一直以来都很明确的报告，至于钱前局长提到，他到离职还以为新竹
: 市要主办跨年晚会，她认为，这可能是沟通上的传递有落差，但也请大家看看钱的脸书文
: ，从7月12日就跟竹县府交旅处戴处长交换Line联络，7月20日县市整府达共识后，当天也
: 交办给交旅处。
: 钱康明7月20日就有被加入跨年协助的群组，高说可能是“满大的误会”，钱被加入群组
: ，也和竹县窗口对上的话，怎么会不知道县市的角色，高说这部分他也深自检讨，是不是
: 在与前前局长互动的过程中，是否有误会等。
: 但是钱康明的脸书文也提到，直到8月钱跟副市长，还有找厂商讨论先前1700万元的规画
: ，所以高虹安也说，在知道的当下也要赶快跟钱说，没有要主办跨年活动，可能是在来往
: 沟通上产生了误会。
: 高虹安也说，逻辑上的问题是，如果跨年活动真的是她叫李先生去干预、去乔标案、乔工
: 程，怎么会到最后不办这个活动，而且如果有叫李去乔，假设有背后利益这么大的话，过
: 程中李应最积极、最着急想办，但无论是钱发文的脉络，或李对话声明，可看出李并非著
: 急的人，真正想要把跨年赶快处理完的，反而是钱前局长。
: ***
: “自己与李先生财务独立，绝无外界所说白手套，或收受不当餽赠等情况”
: 所以高住的豪宅(租约只有套房，被人质疑用套房价格住豪宅)，
: 那个是对方看上李才这样优惠？还是看上高才这样优惠？
: “她认为，这可能是沟通上的传递有落差”
: 所以跟建商开会讨论跨年活动，文化局长都没有被邀请都状况外？
: 这是沟通上有落差还是不想让他知道？
: “无论是钱发文的脉络，或李对话声明，可看出李并非着急的人”
: 这段话的意思是李真的有谈事情？？？！！！
: 他是用什么身份去谈事情？不是背后有靠山靠着高市长的职位
: 不然谁会理他？？？
: 这一段说李不是很着急的人，但他有资格去乔吗？？？
: 怎么一个老百姓可以主导？？？
: 此外没有说出李是不是有叫钱离职，这一段话要不要也确认一下？？？
: 重点是李是什么身份？？？高的男朋友就可以代表高？？？
讲句不需要有司法官父母和法律专业都知道的事
“举证之所在，败诉之所在”
钱康明的爆料大部分都是陈述，或者说证言。
甚至还有对自己不利的部分。
而面对证言最佳的检验方式当然是对质。
高虹安与新竹市政府的上策，
应该是不要跟钱康明互呛，
把公文、会议记录、签到单拿出来，
借此证明Jack没有干预市政、没有参与跨年晚会筹办。
除非你跨县市沟通的会议，包含市府协助不动产公会举办晚会这些决议都没有任何纪录....
..
即便没办法让证据说话，
次一等的策略也是沉住气乖乖闭嘴，
反正看钱康明有什么料再说，
甚至可以拼装死到风头过去。
最糟糕的就是现在这种状况，
Jack还亲自跳出来回应，
更在回应内容间证实了自己有涉入跨年晚会筹办，
而且高的回应还印证身为主管机关的市府文化局到8月还不知道新竹县市有共识交给不动产
公会举办。
高还帮忙说Jack又不急，废话谈好了当然不急。
反正出事也不会是藏镜人没公职的Jack要负责，
就像版友说过的，问题还是没变：
Jack凭什么身分介入？
结论：
钱康明爆料的公信力根本是高虹安和Jack帮忙证明的。
另外一点，就算不用公帑，
但跨年晚会涉及一些观光商机与广告利益，
还有地方政府名义授权问题，
应该也要经过市府议会决议，同时说明预算使用变化，
不是一句循往例就过关的，更别提那是新竹县的往例，
那新竹市政府是哪位官员决定支持不动产公会举办晚会，有没有跟议会报告？
如果都没有，这恐怕有图利的问题吧？
以2022新竹县晚会来说，明显是有报议会同意的。
https://i.imgur.com/FZe42th.jpg