※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/14045
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
独立评论@天下
【投书】台湾人“疑美”吗？民调显示倾美台湾人是倾中5倍，两者高度极化
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
你听过“疑美论”吗？“美国会抛弃台湾”、“美国把台湾当成棋子”、“美国会让台湾
卷入战争”……这些论述在许多重大议题里引起讨论。但，台湾人真的“疑美”吗？
2023年2月，IORG与中正大学政治学系民调中心、关键调查有限公司合作进行全国民调，
结果显示台湾人其实普遍倾美大于倾中：全体民众对美国的好感度平均分数为5.7分，对
中国则为3.6分。
同时，在63.7%对美国好感度大于中国的“倾美派”里，有半数属于没有政党偏好的中立
选民，占了全体台湾选民的3成以上。谁能争取到这些选民的支持？民进党可能最有机会
，但却尚未获得多数倾美派支持；而另一方面，国民党则陷入了“倾中困境”。
台湾人的倾美人数，是倾中的将近5倍！
此次调查（详细调查方法如后所附），我们以“如果我们以0到10分来表示您对一个国家
的感觉， 0表示非常不喜欢，10表示非常喜欢。请问在0到10之间，您会给美国（中国）
几分？”的题目询问民众对两国的好感度。
结果显示，整体而言台湾民众对美国的好感高于中国，全体民众对美国好感的平均分数为
5.7分，中位数6分；对中国平均3.6分，中位数4分。其中，给美国分数大于中国的“倾美
派”占全体63.7%，给中国分数大于美国的“倾中派”占13.9%，给两国相同分数的“中间
派”则为22.4%。以人数比例来说，倾美将近倾中的5倍。所以说，“亲中疑美”的意见也
许有很大的声量，却未必符合大多数台湾人的态度。
以皮尔森积差相关（Pearson correlation）分析发现，美中好感两者具显著负相关（相
关系数=-0.12, p < 0.001），即对美国好感度越高，则对中国好感度越低。此趋势与政
大2021年的调查一致，显示近年来台湾民众对美、中两国的好感度之间存在一定“取舍”
（trade-off）。
进一步深入观察三种倾向的民众好感度分数分布（图 2），可以发现倾美、倾中两派光谱
高度极化的现象。数据显示：倾美派平均对美好感度6.6分、倾中派平均对中好感度6.1分
；相反的，倾美派平均对中好感度2.6分、倾中派平均对美好感度也是2.6分。也就是说，
两派阵营对各自好恶国家的好恶程度非常相近，仅是在光谱两端的对立位置。另一方面，
中间派则有超过50%给两国都是5分，可能对两国并没有特别好恶，甚或对美中议题无感。
泛绿相对全体更倾美、泛蓝最接近“大国等距”
过去曾有研究指出，政党认同（party identification）是形成民众外交政策偏好的因素
之一，政治菁英会动员支持者去支持特定的外交政策，而民众的资讯接收与诠释也往往受
到党派左右。以民调结果计算不同政党认同民众对两国好感的平均数，会发现泛绿、中立
、泛蓝三种选民大致形成一直线，且彼此距离相近，泛绿相较全体更为倾美、泛蓝则相对
更倾中。这个结果印证了政党认同确实会影响民众的美中好感度。
值得注意的是，虽然泛蓝支持者相对全体较为倾中，但给予两国的平均分数也最接近5比5
，显示泛蓝支持者并非倾中反美，而是接近所谓的“大国等距”。
民进党未获多数倾美民众支持，国民党则陷入“倾中困境”
交叉分析倾美、倾中、中间三派民众的美中好感及政党认同，或许能解释台湾各政党的优
势与困境。倾美民众占全体的63.7%，其中仍有49.8%的中立选民，相当于全体台湾人的3
成以上，谁能争取到这块大饼？
相对其他政党，民进党的表现更倾美，应该是最有能力争取多数倾美派的支持，不过，广
大的中立选民的立场和民进党支持者之间仍有距离。这可能是因为这些中立选民即使倾美
，但仍不喜欢民进党的其他政策，也有可能是因为这些选民未必那么认同民进党目前展现
出来的倾美形象。
不同于民进党，国民党则陷入了“倾中困境”。倾中派里高达53.8%的泛蓝支持者，可能
是国民党的基本盘，但也是甜蜜的毒药。国民党如果不够倾中，可能会失去基本盘的支持
，过于倾中，又可能和整体泛蓝支持者追求的“大国等距”相冲突。
近年崛起的民众党，其支持者轮廓最接近中立选民，这可能是其优势，也是其困境。为了
抢占这个看似中立的空间，民众党表现出来的摇摆不定，可能会降低选民的信任度。况且
，越接近选举，各种议题立场越趋明确，民众党可能也没有太多摇摆的空间。
倾中派轮廓鲜明：年纪较长的泛蓝支持者
比较三种倾向民众的年龄分布，就可以发现倾美派民众的年龄中位数为43岁、中间派44岁
，都接近台湾民众整体年龄中位数的43.8岁（根据国发会2022年资料），而倾中派则为57
岁，显然比其他两派及全体台湾人高出许多。
比对各政党支持者年龄分布，泛蓝年龄显著更高，民众党年龄则显著更低。两图对照，更
能显示倾中派支持者轮廓相对鲜明，主要是年纪较长的泛蓝支持者。
倾美、倾中两派极化现象，可能助长资讯操弄传播
IORG这次的民调结果显示“疑美论”并非台湾的主流民意。反过来说，在这样社会氛围下
的倾中派，在表达立场时已经跨过了心理门槛，可能更愿意在各种议题的公共讨论之中发
声，这或许能解释为何“疑美论”的声量不容忽视。
尽管多数台湾民众尚未产生“反美”甚至“亲中”的态度，但这并不代表“疑美论”的传
播无须担心。当“疑美论”持续在台湾的资讯环境里传播，原先对两国没有特别偏好的民
众便有转变态度的可能，立场极化的现象也可能助长资讯操弄的传播，进一步加剧社会极
化，影响台湾民主社会的公共沟通与政策讨论。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
应该说
年纪越大
党国的中国民族主义中毒越深
对世界一无所知
不懂得政治就是利益只懂儒家圣人情绪勒索
也以为西方世界全部跟美国长一样
基督教天主教都分不清楚
越是面对世界
这些人就越自卑的祈求中国的拯救
无可救药的愚蠢
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※