※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 高虹安，政黑板这两天的热门话题。(政黑点)
: 看到高虹安事件我有一个想法。(政黑点)
: 就是。
: http://i.imgur.com/I2CgcsV.jpg
: 跟最新的剧场版城市猎人一样。(台湾十月底就会上)
: 到底有多少故事你们一次说清楚好吗？
: 这部片目前在日本票房大爆死。
: http://i.imgur.com/5C21JuN.jpg
: 很多场次根本是“类包场”的状况。
: 而且IMAX, Dolby cinema等特殊厅完全没上，只有一部分的MX4D/4DX而已。
: 为什么这样？
: 因为这部片上映前甚至现在上映后的公关新闻稿，都隐瞒了一件事：
: “这部片没讲完故事，只是《最终章》的序曲”
: 然后作画品质不好，原创剧情让角色个性扭曲，甚至有人抱怨不尊重原作。
: 高虹安其实可以一次把话说明白，而不是让李姓男子跟民众党分别替她讲话。(政黑点)
: 不要跟最新的城市猎人剧场版一样，等人进场才发现故事没讲完。
: 我本来这次来日本想去看的，决定不去了，看电影的钱省下来吃美食。
: http://i.imgur.com/t9odx0l.jpg
: 这一顿还比电影票便宜。
我觉得比较有趣的是
现在爆料不是剑指李姓男子？
说李姓男子乔是乔标案
你要高一次讲清楚
最少最少也要有个具体的标的物啊
譬如某某标案，某某厂商就是透过李姓男子乔事得标
那高就可以针对此标案看起来明显不合理处
提出他自己的辩解
问题是
现在什么毛都没有
身为一个政治人物
比较合理的做法是
让子弹飞一下
看看有没有引起舆论譁然？
看看爆料者有没有后续伤害度更高的爆料？
回应者最忌前言对不著后语
拿最近一样很大的新闻事件来说好了
民代质疑超思可以不用先垫款
这是不是具体的事情？
是
那农业部是不是可以针对此回应？
可以
那农业部怎么回应？
说超思先自行垫款，资本雄厚
但结果农业部自己公布的合约明载着
拿报价单请款，甚至还补汇差/损
那人民对你农业部的信任度就会降低
同样的状况
如果在记者会上
就直接拿出合约这个条款
说即使当初的合约这样写
但是超思还是非常忧国忧民的自己去垫付
在政府付钱前，超思没有取得半毛民脂民膏
那人民对于农业部的信任感也许就至少不会降低
回到高的这个事件看
爆料者说李姓男子乔事
李姓男子回应说，我没有
那接着应该是爆料者的回合
证明李姓男子有乔事才对
否则
当事人李男都已经具名回应
阿是要隔一层的高回应啥？
说对，我也是这样想？
当然不行
一定要等防火墙先被打爆之后才能轮得到高来回啊
要不怎么把讲错的话推给防火墙？
一样看看负面例子农业部
买蛋这件事情
是农业部专案补助畜产会
由畜产会找优良厂商协助国家采购蛋品进口
解决台湾蛋荒问题
合理来说
超思有争议
第一个该回应的是谁？
超思啊
事实上超思也的确回应了几则文章
但质疑的声浪还是没有消停
毕竟五十万的资本额，对照高达数亿的补助金
这个量级相差太多
也太违反社会的常识
那接着该回应的人是谁？
绝对是畜产会啊
结果农业部开了个记者会
笑点是当事人超思负责人还没在现场
就由部长陈吉仲强力回应
但是，等等
你农业部也就只是一个专案补助性质
阶层上也不是你们去找超思
也不是你们去审核超思的
你们要管的，只有专案补助对象的畜产会才对
为啥是由农业部部长亲自开记者会帮一间民间公司进行背书？
这本身就是很奇怪的事情啊
主管机关帮下面的主管对象做澄清？
所以我们人民是不是理解
超思接到畜产会的蛋品采购补助案
是由农业部指挥的？
或者最少最少农业部是知情的？
那如果超思有事，你农业部是不是要负全责？
反观高
没有出来跟李一起开记者会
也没有跟李联名发声明稿
就政治的玩法
断点很清楚就是在李身上
有什么问题
那是李自己的个人行为
我高不清楚不知情
像当初陈水扁与吴淑珍也是类似的作法
吴淑珍跟某些老董私交甚笃
你能说啥吗？
要不是后面发现金流
与某人直接跳反作证
吴淑珍本人也没个屁事
更遑论陈水扁
后来要不是有实质影响力这种神祕说法
还真他妈扯不到扁身上
同理
现在高如果跳出来
到底要讲什么？要澄清什么？
要帮自己非婚姻关系的男友说些什么？
由上述内容看
其实高的做法很单纯就是在等爆料到哪里再说
反观农业部
我真心觉得DPP政争经验这么丰富了
陈部长艰苦人出身不懂那些勾心斗角很自然
但你们民进党要教啊
怎么会站在第一线？
怎么会讲话前言不对后语？
现在更扯了
还被爆出几个月前的蛋到台湾重新设定有效日期
人家巴西都说90天，台湾硬要扯120天？
我就问了
你们这火要啥时能烧完？
超思也就一个五十万的小公司
该断不断，反受其乱
他又不是林智坚这种政治明星
有需要拿着中华民国史上第一任农业部长的声誉下去赌吗？
跳出来说，有质疑我们依法办理，彻查到底
人家就算肚烂能说你啥？