[新闻] 风电贵森森1/台湾陆域建置成本 比大陆高四倍

楼主: teeo (teeo)   2023-09-11 10:11:17
※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
风电贵森森1/台湾陆域建置成本 比大陆高四倍
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
周刊王CTWANT |李宜儒
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
风电贵森森1/台湾陆域建置成本 比大陆高四倍
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
[周刊王CTWANT] 蔡政府所规划的能源政策,是设定在2025年要将核能发电归零,而核电
的缺口,将由再生能源及天然气发电来补上,其中风力发电也是再生能源中重要的一环,
不过在台湾要盖风力发电,从土地、设备、维护、回馈金等成本繁琐,让厂商有苦难言。
根据本刊取得的大陆西北某风场陆域风力发电的建置成本分析,中国建置陆域风店每1MW
(百万瓦)的成本,包含设备费用、安装费用及其他费用,大约在520万元人民币,换算
约2280万元新台币。
至于台湾,以台电陆上风电第五期标案为例,2021年11月招标的布袋港站3机组共9.9MW,
得标价为5.49亿元,平均1MW约5545万元,约大陆的两倍;更早之前,2017年10月的永兴
风力发电站4机组共9.2MW,得标价10.75亿元,平均1MW为1.16亿元,更高达大陆的四倍之
多。
台湾盖风电为何会这么贵?综观其原因,首要关键是风机设备几乎都是由国外进口,根据
产业价值链资讯平台资料显示,全球陆上风机主要有四家厂商,分别为美国奇异公司(
General Electric,GE)、丹麦风机商维斯塔斯(Vestas)、德国风机制造商艾纳康(
ENERCON)及中国的金风科技。
以Vestas风机在2023年上半年报价为例,平均售价每MW就从71万欧元一路飙升到110万欧
元,尽管后续有回跌,但仍高达97万欧元的水准。而欧洲因为风电市场成熟,甚至已经进
入红海,相较之下,几乎只能依赖欧洲设备的亚洲市场,就成为厂商的肥肉。除了设备采
购,后续维修也是由原厂负责,这又是另一个成本。在疫情过后,因为缺货,外商风机报
价可说是一年数变,上半年先涨40%,下半年再涨30%,厂商也只能接受。
而中国从2010年以来就是世界上最大的风电装机容量市场,也是全球最大的风电设备制造
基地,根据维基百科资料,至少15家中国公司是以商业目的生产风力涡轮机,并有几十个
中国公司生产组件,在完整的供应链支撑下,中国风机成本也具有竞争优势。
风力发电厂最主要的成本为风力机组,风力发电成本组成分别为风力发电机(叶片、齿轮
箱、发电机、机舱、电力转换器、变压器及塔架等)、土地与基础建设(风机土地租赁、
基础土木工程、电网线路、变压站等)、专案服务(风场设计与规划、行政作业支出及专
案管理等),陆域风力发电厂之风力机组成本约为64%-84%;离岸风力发电厂之风力机组
成本约为30%-50%。
此外,今年6月28日,就在睽违2年之后,中国财政部发布一纸关于2023年可再生能源电价
附加补助地方资金预算的通知。原本中国国家发改委在2018年就已公告,2020年底前核准
的陆上风电项目,2021年底前未完成并网者将不再补贴,如今补助重启,也让中国风电产
业重新回温。
一位风电业者告诉CTWANT记者说,就他们内部分析,中国之所以重启补助风力发电,其实
关键原因跟欧洲一样,因为疫情的关系,很多产业都受到冲击,但是再生能源产业趋势已
定,在大环境不好的状况下,再生能源又很需要靠政府补助,因此让各国政府才会持续补
助。
根据经济部能源局公布的2017年12月7日公布的再生能源发展策略,2016年各能源来源占
比分别为,再生能源5%、核能12%、燃煤45.4%,燃气32.4%;到2025年各能源来源占比,
将为再生能源20%、核能0%、燃煤30%、燃气50%。不过跟据经济部在今年6月21日发布的最
新“2023年度全国电力资源供需报告”,已确定2025年再生能源20%目标跳票,最多只能
达到15.5%,要达到20%的目标,要到2026年10月。
尽管风力发电也被视为重要的再生能源电力来源,但是实际上几乎都是要靠民间投资,官
方所给予的补助或是协助却是寥寥可数。“以民间风力发电业者最常碰到的抗争问题,我
们早就透过商会跟官方反应,希望能建议一套标准作业程序,在电厂兴建之前透过公告,
先让所有有意见的民众或是团体都能跟业者先行沟通,不要等到要开始建了,才冒出一堆
人来表达意见,这样往往会杀的业者措手不及。”一家厂商无奈的表示。
相较于中国,台湾也最常见的,是民众抗争所衍生出的回馈金,至于通常会需要多少金额
?厂商表示,这个跟各个案场的状况不同,没有办法统计,也不能透露。业者表示,“想
要争取回馈大家都可以理解,但是应该可以跟法院判例一样,建立一个评判标准。”
目前相关的回馈金中,有法源依据的是电力开发协助金(电协金),要求设置装置容量超
过20MW的发电设施,每发一度电就要提拨一定比例的金额(陆域风电0.012元;离岸风电
0.018元)做为电协金,在其他部分,还有渔业补偿、社区发展、营养午餐、研究费用等
众多名目的回馈金。
另外一个问题,是台湾电力制度的问题,因为台湾目前的配电模式,还是由台电的电网来
进行,但是再生能源的地点,基本上都不可能在台电电网旁边,以风力发电为例,选址都
是属于较为偏僻的地方,都会离台电电网的电网或是升压站有一段距离。在欧洲,通常都
会由电力公司来铺设线路,发电商付租金,但是在台湾,这段的线路是必须由发电商来铺
设,也成为另一个成本来源。
对此,台电则回应表示,在趸购价格中的公式已经有计入部分的补助,但不可讳言,补助
是通则,毕竟每个发电地点跟电网或升压站的距离不同,不可能完全补助。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
奇怪
大陆的风电插在西北
相对于台湾风电大概都插海边
运费差这么多
怎么台湾的风电费用这么高???
报导的白话文解释是
台湾就只能吞囉!
另外奇怪的是
最近这些小报小社的
报导的风向怎么跟以前不太一样了???
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com