※ 引述 《ulycess》 之铭言：
: 我讲的是停工，你讲的是判断责任归属，这是两码不同的事情
: 举个例子来讲好了，现在房子倒了，学校裂了，建商需不需要列管？
: 答案是不用列管
:
: 建商只需要依照第六条花钱找人弄个初步认定书说责任不在我这边，就不用列管
:
: 找人也简单，今天不需要鉴定人出责任非属建商的报告，只要写个多重因素的报告就好
: 举个例子，报告里面写房子倒塌是因为连日大雨，屋龄老旧，当地地质又很敏感，致使房
: 屋已经处于容易倒塌状态，事实上已经是危楼，本建案完全依照建筑法规以，行业标准及
: 建照内容执行，虽然可归因为本建案，但是不可归责于本建案
:
: 以上报告内容花钱就有，即使搞到这样建商也可以依法不用列管喔
初步认定书在
台北市争议规则第六条就写的很明确啦，
第 六 条
都发局受理申请后，
应通知建方会同监造方依下列规定办理…
前项初步安全认定书及损害责任
归属初步认定书，
应经监造方及承造人之
专任工程人员签章后，送都发局备查。…
认定书是受损户、起造人、
承造人、营造专任工程、都发局承办
一起会勘做成的决议啊，
所有人都用签名用印，
所以今天才一开始烧都发局公文，
因为初勘说没问题，
所以都发局就结案，
也没有鉴定，
（当时可能真的还没开挖）
但总之是所有人现勘决议，
你也可以说这个规定有问题，
但是民众真的觉得不妥
还是可以找公会鉴定，
但必须承担如果鉴定判断
确实不是施工造成，
那鉴定费民众要自己负责，
那个跟现况鉴定价格可是一段不小的差距，
综上，我看台北市的规定，
已经比台湾其他县市完善很多，
各种状况、各种结果都有对应的作法，
算是蛮值得大家参考的