※ 引述《xra686 (索拉)》之铭言：
: ※ 引述 《ulycess》 之铭言：
: : 原本建筑物邻损是受灾户自己找第三方鉴定判断
: : 柯文哲改成建商自己找人鉴定是不是自己造成邻损
: : 我想问看看智商157是怎样想出这个好方法
: 嗨，大家午安，
: 发生憾事实在觉得可惜，
: 虽然大家义愤填膺，
: 我觉得要贴出全文比较好啦，
: 顺便当作知识推广，
我讲的是停工，你讲的是判断责任归属，这是两码不同的事情
举个例子来讲好了，现在房子倒了，学校裂了，建商需不需要列管？
答案是不用列管
建商只需要依照第六条花钱找人弄个初步认定书说责任不在我这边，就不用列管
找人也简单，今天不需要鉴定人出责任非属建商的报告，只要写个多重因素的报告就好
举个例子，报告里面写房子倒塌是因为连日大雨，屋龄老旧，当地地质又很敏感，致使房
屋已经处于容易倒塌状态，事实上已经是危楼，本建案完全依照建筑法规以，行业标准及
建照内容执行，虽然可归因为本建案，但是不可归责于本建案
以上报告内容花钱就有，即使搞到这样建商也可以依法不用列管喔
: 台北市建筑施工损邻事件争议处理规则，
: 中华民国111年2月14日
: 台北市政府(111)府法综字
: 第1113005450号令修正发布
: 目前的办法是这样：
: https://i.imgur.com/Dy2kz3f.png
: https://i.imgur.com/5mDpWiS.png
: 简单说，开工前一定办现况鉴定，
: 以后比对损害责任比较容易，
: 委托什么公会建商自己决定，
: 自己出钱，
: 施工中邻损，
: 住户先申请，都发局办现勘，
: 由市府先初步确认责任，
: 住户对结果有争议，
: 就自行委托公会办鉴定，
: 而且鉴定费用建方出，
: 当然报告会有建议怎么补强怎么修，
: 责任属于谁，大概这些内容，
: 最后双方和解要签协议书，
: 看起来订的蛮严谨的，
: 因为我印象中其他县市没有这么严谨，
: 报告钱谁出？公会谁选？
: 不过以前我的经验是，
: 虽然程序都是说双方合议，
: 但是避免夜长梦多，
: 还是要施工单位退让，
: 让民众去选公会比较好，
: 不然很难达成和解，
: 台北市毕竟这方面经验充足，
: 法规都会订的比较超前，以上