※ 引述 《ulycess》 之铭言：
: 原本建筑物邻损是受灾户自己找第三方鉴定判断
: 柯文哲改成建商自己找人鉴定是不是自己造成邻损
: 我想问看看智商157是怎样想出这个好方法
嗨，大家午安，
发生憾事实在觉得可惜，
虽然大家义愤填膺，
我觉得要贴出全文比较好啦，
顺便当作知识推广，
台北市建筑施工损邻事件争议处理规则，
中华民国111年2月14日
台北市政府(111)府法综字
第1113005450号令修正发布
目前的办法是这样：
https://i.imgur.com/Dy2kz3f.png
https://i.imgur.com/5mDpWiS.png
简单说，开工前一定办现况鉴定，
以后比对损害责任比较容易，
委托什么公会建商自己决定，
自己出钱，
施工中邻损，
住户先申请，都发局办现勘，
由市府先初步确认责任，
住户对结果有争议，
就自行委托公会办鉴定，
而且鉴定费用建方出，
当然报告会有建议怎么补强怎么修，
责任属于谁，大概这些内容，
最后双方和解要签协议书，
看起来订的蛮严谨的，
因为我印象中其他县市没有这么严谨，
报告钱谁出？公会谁选？
不过以前我的经验是，
虽然程序都是说双方合议，
但是避免夜长梦多，
还是要施工单位退让，
让民众去选公会比较好，
不然很难达成和解，
台北市毕竟这方面经验充足，
法规都会订的比较超前，以上