※ 引述《magic543 (何布)》之铭言：
: 有常识的人都知道
: 法条也有写
: 不能新建! 修建! 改建!
: https://i.imgur.com/RT5X3AW.png
: 怎么有人会帮忙凹成这样呢??
: 实在有一点不懂..
: 常识和逻辑 这点很难吗??
其实就是打乌贼战术 断章取义死咬新北市政府说法反复
一开始八卦版踢爆后
↓(硬凹)
中央厨房制图说有建照 不要以讹传讹
↓
新北市政府出来打脸 该建物就是没有执照 就是违建 但给出解方
以民国70年以前可依据相关法规提出相关证明申请为合法建物
↓
侧翼V.S网军开始胡乱护航 说你看 新北市政府都说是合法建物
(新北市政府明明说是可依据相关法规 提出佐证申请)
还自爆92年间有改建
把新北市政府好意提供的解法彻底封死
↓
赖自己跳出来说有门牌不是违建
(却故意忽视 其实违建可申请门牌 但有门牌不代表你是合法建物)
↓
侧翼网军又开始胡乱护航 说 70年以前就有门牌 所以符合新北市政府说的
↓
新北市政府再度出来打脸 说 有门牌不代表是合法建物
↓
侧翼网军开始攻击新北市政府说词反复 阴谋论 历史共业
目前看来大概流程是这样
但熟悉建管这块的真的看不下去了
但新北市政府在被采访的时 没说清楚也是他自己的锅
民国70年以前的建物要申请为合法建物
一定要先佐证 该建物的确为民国七十年以前就已经存在的
但在申请成为合法建物前 不得增建 修建 改建
也就是说 黄越绥说印象中是土角厝
加上某议员+赖副自己说 92年有改建
就代表 赖家老宅一直没申请成为合法建物就擅自改建
因此就无法认定其为70年以前就存在的建筑
要以现况申请认定 绝对不符合条件
也就是说 赖家老宅已经失去依照"新北市政府核发合法房屋证明处理要点"
认定为合法建物
因为"新北市政府核发合法房屋证明处理要点"第二条开宗明义就是
本要点所称合法房屋，系指下列各地区于下列日期前即已存在，且无
擅自新建、修建、改建或兴辟公共设施拆除剩余建筑基地内建筑物改
建增建行为之旧有建筑物。
真的别再硬凹了