国民党再爆：何博文论文10页全抄中共法律
记者余祥 台北报导


国民党再爆何博文论文抄袭新事证，竟然10页全抄中共法律。（图国民党提供）
[NOWnews今日新闻]民进党立委候选人何博文抄袭案再爆新事证，中国国民党于今（6）日召开“北海小抄人出航！揭露新抄袭证据！昔蔡英文有林智坚 今赖清德有何博文！ ”记者会，台中立委候选人黄健豪、国民党发言人杨智伃、国民党副发言人吕謦炜质疑何博文的论文不仅论文结论全抄，甚至还整整10页抄了大陆的《全国人大会议组织法》，批评“这样的论文有何价值？民进党总统候选人赖清德确定还要瞎挺何博文吗？”
吕謦炜指出，何博文在其论文第15页里面说卢梭是“法国的著名资产阶级启蒙思想家”。在台湾读政治学的人应该不会特别称卢梭是“资产阶级”的启蒙思想家，读到这他就起疑，果然找到大陆学者张英洪2002年在《郴州师范高等专科学校学报》内刊登的《论人大制度创新》这篇文章，提到关于卢梭跟“议行合一”制的部分，跟何博文2004年发表的论文一模一样。
吕謦炜问何博文，你觉得卢梭是“法国资产阶级启蒙思想家”吗？赖清德瞎挺何博文，说“在共产主义的威胁下要选战将”，如果何真的称卢梭是“资产阶级启蒙思想家”，不就是被共产党马克思主义的唯物思想给认知作战了吗？“赖清德你确定要瞎挺何博文到底？”
吕謦炜质疑，何博文论文从第62页到第71页，论文正文整整10页都抄袭中共的《全国人大会议组织法》，感觉根本就是从网站上剪贴下来的，连发布日期、内容分类、文号等格式都没改。虽然法律本身没有著作权的问题，问题是何博文的论文没有任何分析、没有任何主张，就只是整整10页论文正文抄大陆的法律，难道何博文把论文当成六法全书？而且还不是台湾的六法全书，是大陆的六法全书。“这样一个充满抄袭的内容，符合学位论文的资格吗？”
黄健豪指出，在爬疏这个论文抄袭的过程中，发现何博文所抄袭的张淳翔《中共人民代表大会制度改革之研究（1978-1992）》论文，是接受行政院陆委会奖助的。既然奖助了研究生，结果这份论文却被何博文拿去抄，为什么要花人民的纳税钱来帮助何博文写论文？陆委会难道没有任何意见吗？陆委会应该对此有所表态。
黄健豪强调，何博文这份论文基本上都在抄袭，上周国民党讲他的结论11页里面有10页抄袭，结果这两天又发现最后一块拼图，其实11页的结论、11页都是抄袭。之所以会发现，是因为他的论文本文完全没有一句专有名词“共振现象”，却在结论突然出现，明显是剪贴痕迹，因此就从国家图书馆找到1996年杨胜春的博士论文摘要提到了“共振现象”，才发现他把人家论文的摘要，抄到他的结论里面，所以他论文的11页结论，其实11页都是抄袭，那这份论文就没有任何意义，因为都是别人的思想、都是别人的研究，何博文这份论文就是一份没有价值的论文。
黄健豪质疑，当初赖清德亲自出马协调整合，让何博文代表民进党出来参选立法委员，赖清德更多次高呼提名时要讲求诚信原则、学伦价值，结果你钦点出来选立委的何博文，却被发现论文基本上全部都是抄袭，连结论也都抄袭，赖清德能够装没事吗？如果何博文抄袭论文没事，是不是也代表赖清德很多政见抄袭国民党也没事？是不是因为放纵候选人抄袭论文，所以政见也抄袭别人？赖清德真的能够接受所提名的立委候选人论文抄袭？
杨智伃补充，何博文的论文共计有166页，在扣掉当中62页至71页之间，便用了10页来刊载中共的《全国人大会议组织法》逐条全文后，仅存的156页当中就至少有98页出现单页内容大幅复制贴上情形，如果再加上单页的图表及引用注释（含顺序）抄袭情形，情节则更严重，“何博文你到底有没有看过自己的论文？”他们一定会把何博文的论文送交学伦会，由学伦会来确认学位到底合不合格。
新闻连结：NOWnews
https://reurl.cc/E1Kjek
心得：
规矩自己立下的
我相信赖清德会处理
还有抄中国人的改革内容是三小
想当中共同路人是吧
小心中共同路人在你身边
国军将领、民进党立委们已沦陷
怕爆！