※ 引述《c1951 (QQ)》之铭言：
: 以前只知道农地 建地 商业用地 工业用地
: 原来还有矿业用地 说是不能用来盖民宅
: 那可不可以钻法律漏洞 把矿业用地用来盖员工宿舍或是农舍之类的也算合法?
: 有没有懂法律的人出来嘴一下? 嘻嘻
这种概念和工业宅的概念是差不多的!
https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040091062800-0900829
二、矿业用地：
（一）采矿之附属设施、砂石碎解洗选加工场及水库、河川淤泥资源再生利用临时处
理设施部分，建蔽率为百分之六十，容积率为百分之一百二十。
（二）其他容许使用项目，其建蔽率为百分之二十，容积率为百分之四十。
（三）经目的事业主管机关核定之土地使用计画，其建蔽率及容积率低于前二项规定
者，依核定计画管制之。
工业区能不盖成住宅使用?基本上就是不行。
但是早期台湾刚开始在搞促产条例时，基本上对一些中小企业就是睁一只眼，闭一只眼。
有些人在创业时，就是在工业区弄一块地，把厂商盖在上面，设备弄进去了，然后盖
个铁皮屋就住里面了。
只要你去一些传统的工业区看，多多少少会看到一堆老板住里面。
但是你不能硬要合法化，因为这是安全问题。
在几年前，某滴还在大打工业宅这个广告，就是在游走这个法律的边缘!
但是你再怎么润饰使用情况，只要中华民国的法律没有改之前，工业厂房就不是住宅。
同样的放在这个例子，一堆矿区都在山里面，早期矿区交通本来就不便，那矿工住那里?
所以早期在矿业用地盖房子，这是需求问题。
但是这种东西你说他是违建?
说真的如果是很早期盖的房子，里面人本身对土地用途认识也不清，被查到难道硬拆
叫人家搬走吗?
这又有点不合情理，所以一般知道的人，不太会去喷这种东西。
像是农牧保护用地，只要没有严重到破坏水土保育，很少人会去喷这种东西。
这和农地盖豪宅的概念是不同的。
不过即然被检举了，巿政府就是列管排拆，那列管排拆、何时拆就是公务局执行的问题。
你不能因为他是政治人物，就优先处理。
会优先处理，一般会有公共安全的疑虑。