※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
http://pse.is/58gvlc
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
voicettank
小孩与宠物：论郭董配货的两种逻辑
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
近期，甫宣布投入2024总统大选的鸿海精密创办人郭台铭前董事长，因发表了震惊世人的
独到生育政策再度引起话题。郭前董事长（以下简称郭董）在记者会中霸气宣告，年轻人
未来若是要养宠物，则需要先生一胎儿女，才能养一只猫狗。新闻一出，立刻引发不少讨
论、甚至讪笑。（郭董的原话为：“生一个小孩，我让你多养一只宠物；生两个，我让你
养一对”。）
威权话语的平行时空
郭董的说法之所以引起譁然，主要是因为，正在面临生育与否艰难选择的二十、三十世代
，基本上是台湾民主化后的解严世代。解严世代的年轻人，或许对戒严到解严的转换期间
，仍有来自国民义务教育现场的威权记忆；但实际上，当这些解严世代的年轻人面对政治
时，民主价值、平等思维、选择自由，都是与生俱来，像呼吸喝水一样自然。
所以，一旦出现来自戒严时代的“我‘让’你养一对”这种威权语言时，若不是在工作场
合收钱办事，实在是没什么人会认真以对。毕竟白天不懂夜的黑，平行时空里的两造，留
下来的都只有彼此的满头问号而已。
小孩和宠物对年轻人来说都是奢侈品
若是跳脱背景的差异，真正进入年轻人的世代焦虑时，我们可以看到，对那些在“养不起
小孩”与“养小孩地狱”间进退维谷的疲惫朋友们而言，在确认是否生育前，确实都需要
评估是否负担得起；在确认生育后，也要投入大量的人力、物力、时间。所以小孩这个品
项，或许真的是奢侈品。
相较之下，宠物饲养虽视不同物种、让人投入的心力多寡不一；但多数饲主花在宠物身上
的资源与时间，“普遍来说”应该还是少于父母花在小孩身上的资源与时间（让我们先屏
除一些极端值）。毕竟，饲养宠物不需要教导他们、让它们有能力养活自己、让它们成为
负责任的公民，甚至让它们对社会有所贡献。所以现代社会的年轻人，想要享受饲育与陪
伴的快乐，但又觉得生小孩太沉重，所以才有“用饲养猫狗代替养育小孩”的趋势。
也就是说，不生小孩改养宠物的年轻人其实是负责多了的公民。因为相较于上一代各种都
市传说式的耳语，如：“小孩会带财”或“小孩生出来就会自己长大”的盲目乐观；负责
任的年轻人是评估过猫狗可以养得起，但小孩我可能养不起或养不好；为了避免为自己和
小孩的人生增添风险，所以我养宠物就好。这其实才是某种深思熟虑下，才会有的理性悲
观。
不过，让我们暂且跳脱到底是养小孩还是养宠物比较奢侈这个问题，或是年轻人选择养宠
物而不是养小孩是不是比较副责任的问题。至少在这边我们可以看出来，无论对两者投入
的时间和心力有多少程度的差异，小孩和宠物确实都是某种奢侈品；就像那些高端的欧洲
工艺制品一样，都需要高昂的成本与长期的心力培养形塑。
让我们学习奢侈品一样配货
如此一来，就真相大白了。为什么是“生两个，我让你养一对”呢？因为小孩和宠物，如
果就像欧洲的高端工艺品般珍贵；那么在政策上，针对“小孩的促进生育”与“宠物的饲
养与否”做出连带，其实就是一种类似高端精品的“配货制度”。威士忌、名表、跑车、
名牌包都有这种，要买到“你想买的b”前，必须要花更多钱买更多其它“你可能本来不
想买的a”，如此一来你才能得到“你想买的a”。
根据新闻描述，郭董在西洋情人节与之相伴的现任配偶（七夕情人节则留给了已过世的前
配偶），就有很多必须独立申报财产的名牌包，必定深谙此中的配货逻辑（或者他是真正
的大户，不需要配货了，这个我们不得而知）。但可想而知，郭董应该也从夫人那听到这
套奢侈品的配货逻辑，甚至启发他有了“生两个，我让你养一对”的狂想。
其实是代工厂而不是奢侈品的配货逻辑
但启发郭董生育政策绑宠物饲养的想法，真的来自奢侈品的配货逻辑吗？郭董专辑的a面
听完后，我们不妨听听b面的另一种可能。这里或许可以设想，在郭董认识现任夫人以前
；在那个筚路蓝缕、胼手胝足的草创实业家还不认识奢侈品与它们的配货逻辑时，郭董其
实早已明暸另一种不是奢侈品的配货逻辑。也就是，作为制造业代工厂，“买a必须配b”
的模式。
值得注意的是，奢侈品的配货与代工厂的配货虽都名之为“配货”，但背后却有完全不同
的目的。以郭夫人的名牌包为例，各色时尚名牌奢侈品的配货逻辑，是将“购买大量你可
能本来没有想买的a”，作为“购买你想要、我想要、大家都想要的b所需之门槛”。目的
是要做到总量控制，藉限量维持b的价值，而不是冲高总体的销售量；但郭董的制造业代
工厂配货逻辑，则是希望以a带b冲高代工厂所有产线的产能。
也就是说，若生育绑宠物的思维，是以奢侈品配货为基础，那最终会变成展现宠物饲养的
尊爵不凡与限量，这显然与郭董想要冲高生育率的目标不合；但若生育绑宠物的设计，是
以代工厂配货为灵感，则最终确实是“要得到你想要的猫狗”以前，都“要先生你可能本
来想要或不想要的小孩，才能得到猫狗”。这个代工厂配货模式，是要同时冲高猫狗与小
孩的总量，而不是维持猫狗的价值。
但台湾还是个在宪政主义下有立法机关、司法机关与市民社会三重监督的民主法治国家。
无论是奢侈品的配货或是代工厂的配货，这些郭董商场上的策略真要运用在生育与动物政
策上，插科打诨说说笑话或许可以；真要认真干的话，在提出行政命令或相关草案时，大
概就会因为违反人身自由与基本人权因此被各方监督到“原地去世”。所以这种“反乌托
邦”的剧情，必然不会在台湾上演。
真正好得佳哉。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
并不是代工逻辑
一个生意人必然懂得人如何理性抉择的逻辑
能理解人生小孩或养宠物都是一种经济理性选择
而牠不是
只是一个望尊自大的凡是大权独揽
一个党国遗孽戒严余毒支那酱缸视自身情勒羞辱权力于经济理性之上的可悲支那人
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※