Re: [讨论] 关于超思争议

楼主: zzahoward (Cheshire Cat)   2023-09-05 12:13:21
※ 引述《risder7 (闪现r,r闪现)》之铭言:
: 你应该完全不懂国际贸易
: 台湾大大小小产业
: 充斥着这种低资本额的贸易商成立的公司
: 你要搞懂贸易商的角色到底是什么
: 贸易商没产品也没有需求
***补充,刚刚发现农渔牧产品好像不适用政府采购法呢
原则上应该没有违法问题
这件事的问题其实不是贸易,而是政府采购
贸易商说真的,你出一张嘴可以把两边公司唬得一愣一愣
甚至做无本生意那是贸易商的本事没问题
但今天这件事情比较有问题的是政府标案
我不太确定版上有多少人做过政府标案
不过"正常"的政府标案,提供文件都是非常繁杂
尤其是在履约能力的部分,最简单的就是实收资本额啦
甚至要提供一堆过去货品进出口纪录、本身案子做过的纪录...等
今天这案子我不太确定是开多大,不过假如财物标破亿基本上就是巨额采购了
巨额采购一般看的履约能力有两点
1. 实收资本额: 也就是你无法履约时能求偿多少
2. 过去一定时间内做过标案的总金额: 看你过去履约的纪录
过去政府标案也常常标给这种奇怪的单人公司
尤其在KMT时代,那种老官员出去开一人公司用市价三倍然后绑标围标的常常出现
本身连生产厂都没有,然后把量分配给各供应商
无本生意爽爽赚,一个老板一个祕书一年一支电话一年净利三五千万轻轻松松
我想KMT不主政以后,这种事情应该没了........吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com