※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之铭言：
主要问题在于
1.游行定位模糊
2.纸上谈兵的策略设定
最后导致大溃败
1.游行定位模糊
一开始这是一个公民运动
而且这个公民运动的主轴是反黑道大游行
本来我身边听到的评价也很好
很多人都想要上街去跟黑道宣战
然后没多久就走钟了
民众党开始打算把这个公民运动运作成“对政府不信任投票”
那本来单纯反黑道 又不是民众党支持者的人就跑了一小半
然后接着神操作就来了
民进党在立法院通过选罢法排黑条例
结果民众党投反对票
柯文哲还出来抨击“干脆犯个小罪全部枪毙”
这时候本来打算反黑道的人 几乎都跑光了
这时候民众党发现反黑道反不下去
就开始跟黄国昌讨论修改游行主题
把本来的反黑道大游行 变成模糊的土地正义 司法改革
但是说真的 这时候还愿意去的人 还有多少是基于理想性?
接着就是经典连环爆
具有律师资格又是中研院的法律专家
竟然说占有国有地不知情 违建增建不知情 水保地变停车场不知情
痛骂黑道可恶的正义肌肉男
被发现早就在直播里面多次说自己曾经加入帮派 曾经多次砍人等等
这时候那些还基于理想性想去上街头的基本上都跑光了
剩下的就是民众党动员来的支持者
虽然他们表示没开游览车就不算动员
但是动员讯息还是被传了出来
本来经营了半年累积的社会力
就在游行定位连续三次转折之后 全部磨耗殆尽
2.纸上谈兵策略
我们都知道纸上谈兵是指赵括
熟读兵书但是没有实战经验
采取了过于理想的快速决战策略 最后被秦军玩死的故事
为什么要选716中午呢?
因为故意要选在民进党全代会的时间举办
让其他几党的政治人物都来致意
偏偏民进党的政治人物没来
利用这个状况来抨击民进党
说他们不在意人民诉求之类的
这种傻翻天的阳谋
大概就是国中女生等级的排挤
结果赖当天晚上公开回应
这些诉求不以人废言 我们都会纳入我们的施政
应对得体 完全没扣到分
相反的 为了营造这场阳谋
在高温之下来的人很少
最后还引发一连串争议
譬如肌肉男公开硬拗有十几万人参加 被笑
还有民众党人宣称很多人都躲在树下 又被笑
本来想蹭公民运动当选举造势
结果把本来公民运动的人吓跑了
自己的人也聚不起来
被看破手脚 气势一路转衰
: 现在证明文哲A的拐点是716
: 整个民调 声势 只有下滑
: 馆长也是败票机
: 那这样
: 当初干麻参加716阿
: 维持第二名高民调 不就有说话权了
: 900芯也紧紧贴著 帮你讲话
: 已经是最佳状况了吧
: 也不可能期待一场游行可以追过第一名 不是吗
: 就馆长 老早就说想再办一次游行
: 想重温反红媒声势
: 但 当时不就都说一说 就没下文 至少听过两次以上
: 大概自己也知道人气下滑
: 或是回响不到位
: 智商157的文哲大 应该也评估过游行效应吧
: 结果 白白把自己民调让出去
: 然后陷入现在的困境
: 不是很诡异吗
: 假如重来一次 稳稳第二名
: 就应该稳扎稳打 挟民调去谈合作了吧
: 900芯之流还会继续帮你扯后腿
: 而不会像现在 又贴回侯身边
: 716 演唱会 也可以不用办了
: 简单讲 应该就只有争议性的东西 尽量删除
: 因为现在你是第二 而不是要追上去
: 中南部的问题
: 同样可以改小场 从支持度高的学生族群 邀人来听
: 这样才正确吧
: 维持蓝白郭中的领先地位 说话权 整合资源一起打赖
: 而不是靠自己追上赖
: 搞成现在这样 感觉柯 或是幕僚
: 战略判断上 都出现很大问题耶
: 对吧