※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1602796
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
自由时报
星期专论》麻生太郎的政治艺术
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
◎松田康博
日本有媒体报导，麻生太郎前首相在八月八日的凯达格兰论坛中，发表日本将防卫台湾的
“争议言论”。麻生的言论在中国遭到强烈批判，在日本国内也引起正反两面的看法。
然而，这在台湾并未被视为“争议言论”，《自由时报》的标题是“麻生太郎吁台展现不
惜动武意志”，《联合报》的标题为“麻生：美日台要做好打仗的觉悟”，《中国时报》
的标题则是“麻生太郎：吓阻才能避战 台湾要展现动武意志”，各报均报导麻生强调吓
阻力的重要性。
麻生究竟传达了什么意思？对谁产生什么影响？
麻生说了什么？
笔者在现场聆听麻生的演讲。麻生并未用他最熟练的英语，我有点纳闷，为何他要以日语
演讲。听完后的第一个感想是，“麻生的说法拐弯抹角不易理解，他要表达的意思能够准
确传达出来吗？”事实上，他的言论并未被完全准确地传达出去。
麻生提到吓阻力，必须具备防御能力、执行该能力的决心，并将此决心传达给对手的重要
性，这部分的说法有准确的传达。
问题在于，他谈及“要有不惜一战的觉悟。一旦有事，光花钱拥有防御能力是不够的”之
后，模糊了主词又接着说“在有事之际使用（防御能力）。为了台湾的防卫、为了台湾海
峡的（和平与）稳定，使用它”，这部分发言中的“为了台湾海峡的（和平与）稳定”，
几乎未被报导引用。
毋庸置疑，台湾和台湾海峡是两个不同的地名。从上下文来看，“台湾的防卫”主词是台
湾，“为了台湾海峡的（和平与）稳定”主词则是美国和日本。令笔者感到不解的正是这
点。
台湾有事即日本有事，但这并不代表日本要为台湾进行防卫。日本既没有台湾防卫的政策
，也没有相关的作战计画，实际的问题是，日本光为自身防卫已竭尽所能，根本没有余力
防卫或支援台湾。被期待在台湾和日本两条最前线，承担介入和提供支援的角色，是美国
和澳洲。
然而，做为美国盟友的日本若能增强本国防御能力，将可遏止中国对台动武。因为在日本
留有足够战斗力的状况下，即使中国攻击台湾也必定落败。换言之，就算日本未对台湾进
行防卫，而专注于自身防卫，也足以对“台湾海峡和平稳定”做出贡献。
类似拜登总统的“故意失言”
但是，这点几乎未获理解。有四成左右的台湾人民相信“日本会派自卫队保卫台湾”，大
部分的中国人民则认为“日本鬼子对中国台湾具有野心”。
日本人直觉认为“麻生又失言了”。因为麻生是有名的“大砲”、“提款机”，但这次情
况不同。随行的众议员铃木馨祐和一位不具名的政府高官表示，麻生和政府就演讲稿进行
缜密的协调。隔天的例行记者会上，官房长官松野博一表示“不便对此发表评论”。麻生
实质代表岸田文雄首相，发表他碍于立场不便表态的言论。
只不过，在“争议言论”之际，麻生并没有盯着原稿，语法也相当混乱。因此，即使曾与
政府就演讲稿进行协调，但是否一○○％照着协调好的内容演讲，仍存有模糊空间。
麻生的发言就好比美国总统拜登的“故意失言”。美国政府对台湾有事，虽然维持战略模
糊，拜登却有四度表态“保卫台湾”的“失言”纪录。拜登的发言，意在让中国相信美国
会介入，以维持吓阻。
不出所料，中国对麻生的言论强烈反弹，台湾人民则相信麻生说的是“日本会保护台湾，
台湾人也要有不惜一战的觉悟”。换言之，尽管麻生的言论并未被准确传达，却产生强化
对中国吓阻力，同时又提振台湾士气的效果。
如果这不是政治艺术，那什么才是呢？这是我们这些重视准确性的学者，永远无法模仿的
一门高等艺术，让人不得不感到钦佩。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实不管任何言论
统派都汇给他扭曲抹黑
直到面目全非
然后党国遗孽戒严余毒唱和
很烦人
还要情绪勒索
送这些人回中国定居大家才不会心累
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※