Re: [讨论] Cheap所谓的“讨论政策”,是什么意思?

楼主: patiger (唉)   2023-09-03 11:51:50
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言
: 回了一篇就发现问题
: 政黑说要讨论政策
: 实则是护航现有政策
: 例如爆闪灯
: 他们会无视法规没规范的问题
: 无视有驾驶说刺眼的问题
: 无视民间自行装设的问题
: 还有无视整体结果
: 他们只会说现在不就好好的管他干嘛
: 没看到蓝营县市都有装怎么不去反
: 简单来说就是现在就好拒绝改变
: 那台湾的交通依然不会改变
: 爆闪灯真的那么好
: 怎么中南部交通事故率还是死样子
: 来看一下
: 去年交通事故死亡
: 台北 250万人 107人死亡 死亡率4.2人/十万人
: 新北 400万人 305人死亡 死亡率7.6人/十万人
: 台南 185万人 306人死亡 死亡率16.5人/十万人
: 高雄 270万人 369人死亡 死亡率13.6人/十万人

你要说高雄我可能要跟妳说一下
高雄其实落实cheap说的那种以视线限缩车道的标线涂法
做的很落实的地方
在cheap的文章中我有提醒过了
然后果不其然就有人跳出来还是在靠北高雄交通...
你这是不是在靠腰cheap大说的方法无效?
早说了,cheap现在如果在八卦推高雄都照他的标线做法在做很棒棒
新竹市都只用灯他妈的就是烂
他现在在八卦就会被嘘到烂了好吗...
: 政黑再护航只会让台湾交通继续当世界笑话
: 而且这个数据还有一个更残酷的事实
: 就是他们没办法拿外送增加护航
: 抱歉外送最多的可是北部
: 台南uber eats甚至今年才开放
: 拜托政黑仔醒醒好吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com