他的讨论 就是人家要顺他
因为他拿出伤亡数据 觉得一定要减少伤亡
不顺他 就是错的
但我必须说 任何公共政策 都是有利有弊
为了得到当中的利 弊就必须被接受
这是个很无情的点 但也是民主的真谛
很多时候 伤亡是"可接受的附加损伤"
比方说美国人拥枪
每年死在他们自己国内枪击案的人 远远超过战争跟恐攻
如果学台湾禁枪 美国一定少死很多人
但他们为了宪法保障的拥枪权
不论是当政府独裁时 推翻政府的权利
还是享受靶场射击、打猎动物(友善动物左胶气噗噗)的权利
他们就是要拥枪！ 跟拥枪的自由比起来 每年死的那些人
就是可以接受的附加损伤！
还有前阵子欧洲人 上街抗议强制戴口罩
人家身体健康 免疫力强 可以把武肺当流感
主张自己要有享受自由呼吸空气、露出面部的权利
你们体弱被病毒杀死 是可接受的附加损伤
为啥健康的人 要为了你们体弱的人 牺牲自由去戴口罩?
台湾人思想就是太共产了！
才会觉得凤山大楼 整栋强制抓去隔离没问题
口罩政策才会那么晚解禁
要是在欧美 早就暴动
登革热才会强制入屋喷药
说真的 哪个地方没有当地流行传染病?
3000多例 也不过才死了3人
却要侵害很多人的隐私 去人家屋里喷喷喷?
这种事只有台湾才会发生
CHEAP谈的新竹道路问题
你缩减车道 难道不会造成驾驶为了抢快 反而更快?
又会造成多少交通不便 跟车流阻塞?
驾驶下了车 是行人
但行人上了车 就是驾驶
双方的意见都要照顾到 然后从中找出最符合双方利益
再把当中的弊 当作可接受的附加损伤
政治就是这样一回事！
你就只会要别人照你说的做
难怪议员会说
"一堆外来自以为正义魔人，在我眼中是什么也做不了的屁"
想学馆长玩政论就直说
以为当路权左胶仔 就等于吃了无敌星星 不会受到反对喔?
被封又要玻璃心呛人 结果连议员还是市府职责都弄不懂