※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之铭言：
: 先声明，我基进黑所以观点一定不客观，但是我不双标，一视同人。我批小刘之于基进
，
: 如同我批阿馆之于阿北一样，一样是败票机。
: 赖的年轻人民调花了一番努力好不容易翻转过来，结果这个不知道打哪来的小刘斜咖，
触
: 了年轻人最常互动的YouTube 社群，而且要挑对手也不挑正当性好一点的（比方阿馆、
卡
: 诺、老天鹅阿这些政治立场明显的），偏偏挑形象中立、观感清新的动保系油土柏。
: 要打呢，也打不到点上，他大可以用医师专业评论一下保育型YouTuber常有的迷思当切
入
: ，来反证他们的立场问题增加正当性，结果用一个瞎到爆、证据薄弱的“钱钱立场？”
来
: 攻击点，这根本就是等人家来打脸的节奏。一个网红要和其他团体合作更何况政府部门
，
: 马会签合约，尤其许伯他们第一次跟政治人物合作一定会格外小心，常理推断证据基本
上
: 会保存完整。
: “有或没有拿钱”这种一翻两瞪眼的东西，有学过公关行销就知道，这是最忌讳拿来打
的
: 一番两瞪眼的观点，你没有足够证据，就是等人家来打脸你，或是最后沦为各说各话，
是
: 为失败的公关手段。
: 所以这个事件在年轻族群基本上是炸锅，很多不见得关注政治的朋友都有听闻，在低卡
yt
: 已经连发好几篇文了，且每篇留言异常的多，还有泛绿的年轻人也跟着骂，你觉得这些
年
: 人他们根据这种不光彩的事件会对绿营政治人物有什么心像？（李普曼心像理论）所以
我
: 为这个事件潜移默化对政坛的杀伤力很值得这个版标，并无不可。
: 至于我曾经一直在朋友圈帮这些侧翼粉专缓颊，告诉他人这些人没那么坏，他们也是为
台
: 好，这是反击政治脑半瓶水的必要性，但是这次实在太失智我忍不住了，身为一个绿营
支
: 者，这种极端份子我一概不能认同，许柏简芝的原片并没有明显的政治色彩，只因为这
个
: 么医师的“个人政治洁癖”来污蔑、影响他人的社会形象，这我实在不能苟同。某些深
绿
: 持者很喜欢说坚伟瑜被骨，问题是，在我看来，这些侧翼以及所谓自称“台派”才是对
民
: 进步价值真正的背骨，用同温层的语言排他、笼络受众，吓走中间选民、浅色选民，社
会
: 感带赛依然有在做事的政治人物，影响他们的社会评价（被政治冷感者误认政治人物都
是
: 糕份子），做的政绩实绩被云雾的政治硝烟给抹杀（都在吵口水议题，政策辩护让民众
更
: 理解政府理念，全部被愚痴硝烟盖掉），你们这些人根本就是制造素材迷因给你们自己
最
: 意的蓝白打，自己沦为蓝白拿来打绿的谈话素材，边角迷因笑料，你们才是真正“背骨
”
: 营的罪人。
: -
通篇屁话
请问你怎么证明侧翼？
不用在那边打一大篇偷渡人家是侧翼
柯粪平常爱靠北言论自由被打压
现在被个小粉专嘴一句就跳脚赃人侧翼
不贴标签不会讲话？
你今天许啥收入受损不先看影片品质先怪dpp
请问你求证了什么？
你至少拿出时间轴说小刘发文后就出现大量倒赞
.
.
.
又或是你自己也知道跟蒋万安拍片有风险
既然你毫无证据乱哭我就当你后者
那你该靠北的对象是蒋万安
请问你被爱妈们靠北时会不会怪dpp?
搞笑