※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.ftnn.com.tw/news/68424
2.新闻来源︰
Ftnn新闻网
3.完整新闻标题
草皮承包商揭发新竹棒球场排水问题　议员直呼不合理！一定要详查
4.完整新闻内容︰
前新竹市长林智坚任内耗资12亿元打造的新竹市立棒球场，因多处工程缺失停止比赛至今，承包草皮工程的厂商近日透过脸书粉专吐露心声，称“好多颜色把这里当作舞台，我们很荣幸为你们铺设但不想卷入”，除解释新竹棒球场施工上与其他球场的差异，还大吐苦水称背负“天堂路”的臭名。新竹市议员李国璋指出，棒球场排水预算从4000万删到0元而总经费不变，最后竟出现这种不符合业界的排水设计，是不是便宜行事？建请市府、检调、监察院一定要详查。
该厂商同时承包新竹市立棒球场及台南亚太国际棒球场的工程，但因为新竹棒球场排水问题，遭网络酸民质疑亚太球场也会有相同毛病；但该厂商澄清，新竹跟亚太排水是完全不一样的系统，且该厂商为下包商更无权修改设计，只能照图施作。
该厂商还点出新竹市立棒球场排水系统不是用排水管而是落水头，且提供的舖沙品质太差，害他们背负“天堂路”的臭名；对比台南亚太国际棒球场，总共使用了近850只透水管，显然有很大差距，且新竹棒球场下方是地下室楼层板，因此没办法埋排水管。
李国璋表示，按照新竹棒球场下包厂商的说法，其他棒球场的底部排水，是用排水管式鱼骨结构，不仅效率好且是业界通用，偏偏新竹棒球场竟用“地漏式”的排水结构，连下包厂商都觉得非常不合理！就算统包厂商、专管厂商及前市府都没有经验及专业知识，问问业界人士不就知道了吗？他也质疑这样不符合业界的排水设计，是不是便宜行事？是不是蒙着眼睛盖章？删预算是不是回避监督？呼吁相关单位务必详查。
5.附注、心得、想法︰
下包厂商跳出来指证不合理
那有没有不合法？
个人猜想是一定合法
所以现在很难法办
只是合法的工程盖出不合理的产品
除了修缮还能怎办呢？