NOWNEWS
余祥
亲绿民调引导式题目“自毁公信力”　侯友宜办：游盈隆莫变阿隆师
台湾民意调查基金会上周公布一份总统大选民调指出，赖清德支持度43.4％、柯文哲26.6％、侯友宜仅13.6％，国民党总统参选人侯友宜竞选办公室今（29）日召开“引导式民调 自毁公信力”记者会，质疑台湾民意基金会上周公布之总统大选民调，因“引导式”的题目，产生了“预示效果”，并呼吁基金会董事长游盈隆应该要秉持民调的科学专业及学术伦理，不要把自己变成“阿隆师”，赔上民调的公信力。
竞选办公室发言人黄子哲表示，所有符合专业与科学的民调，都会予以尊重及参考，但台湾民意基金会董事长游盈隆，上周所公布之总统大选民调，侯友宜支持度与其它家民调结果差距甚大，低到不符合常识。而经检视问卷题目，皆因“引导式”的题目，产生了“预示效果”，进而造成严重的偏差。前政大传播学院院长苏蘅今也在联合报专栏质疑这份民调的题目设计，完全是对赖清德有利的倾斜版问题，引导性非常明显。
文化大学广告学系主任钮则勋指出，台湾民意基金会这份民调，与整体民调趋势有违，检视其中的问题，可能是因抽样所致，但若进一步检视问卷设计，前三的题目包括赖清德访美、拜登对台提供军事援助、麻生访台指台湾应做好打仗觉悟，皆有利于赖清德及执政党的主场优势建构，提升赖清德支持者的表态意愿，但若今天是侯友宜的支持者，反而会导致其不愿意回答接下来的题目，因而导致侯友宜支持度显著偏低的结果。
铭传大学广播电视学系主任杜圣聪则表示，这份民调中侯友宜的支持度，似乎有一点脱离常轨，如果以此计算，可能在新北市拿不到30万票。他们在意民调是否能够经过压力测试，有时候跑出来的阿拉伯数字是一回事，但未必有办法用常识跟选票来理解，而除了民意调查，也应该要兼采大数据的参考，更重要的是，也必需对历来的选盘，进行一定程度的对话，如此才能令人信服。
黄子哲指出，游盈隆找了一堆理由来合理化民调结果，却不愿正视民调题目所产生的诱导偏差，还辩解其中的3个题目，都是7月发生的重大事件，然而却完全没有喂药案水落石出、外役监漏洞争议等。除外，只放赖清德访美，不提侯友宜访日，却又说“赖清德出访表现可圈可点，其实台湾选民不分蓝绿，只要有出访就是加分，这是一件客观的事件”，可见游盈隆已知道访美题对赖有利，这不就是“明知故放，暗度陈仓”？
黄子哲也说，过去被称为“阿通师”的前陆委会主委陈明通，被爆出许多其指导的学生论文有抄袭问题，学生与陈明通都违反学术伦理。而现在游盈隆的民调，所应该要秉持的科学专业及学术伦理，似乎也备受质疑。我们希望游盈隆不要学阿通师，把自己变成“阿隆师”，赔上民调的公信力，如此就算是号称自己是民调祖师爷的林佳龙，恐怕都不敢背书。
https://www.nownews.com/news/6243115
原来是引导式民调题目呀
赖导很会演亲绿民调也很会导
从党高层到基层，亲绿媒体跟民调都是set出来的