虽然柯文哲话题的有效期限只有三天
这个一个礼拜前的题目他自己应该已经忘了
不过还是来讲一下所谓的“宪法一国两区”
其实柯文哲讲的就是马英九之前的老梗而已
这个说法从宪法的文字上看似有道理
但实际上只要仔细思考就知道并非如此
就一个简单的问题
如果我们宪法写了大陆地区，领土就包含大陆地区的话
那哪天修宪加一个南极大陆地区，我们领土就又扩张了？
当然不是这样
这边有两个被区分的概念
1.宪法前提的土地
2.宪法规范效力所及的土地
柯文哲或马英九的说法
认为1是“台湾地区+大陆地区”
2是“台湾地区”
因此现在的宪法支持“一国两区”的架构
然而，宪法不可能超脱“土地”这个联系要素而存在
在国家学里面，国家是土地与人的集合
有了土地之后，土地与人产生结合关系
这群人在特定土地上产生忠诚团聚而可支持一部宪法
并进而依该宪法运作统治权力（主权）
换句话说，有强力共同认同的人群+土地
蕴含了形成国家的潜质，这个前提是无法被创造的，更不是靠想像的
因此
“1.宪法前提的土地”不可能存在于“2.宪法规范效力所及的土地”之外
二者概念上可以区分，但实际上二者指涉的领域则是相同的
在原版的中华民国宪法里没有台湾地区与大陆地区
也就是在原版中华民国统治部分大陆地区时，根本没有所谓“一国两区”
现在宪法文字上的“一国两区”
则是在90年代台湾修宪后才诞生
但是诞生之时，中华民国早就没有统治“大陆地区”
因此可以知道，现行中华民国宪法增修条文中
所谓大陆地区就只是想像出来，或拿来给老统派意淫用的
除了完全不具备宪法规范效力外，更无法成为宪法的前提
结论上，我们根本没办法拿增修条文形式上的文字
去主张当前宪法是以一国两区作为前提的宪法