刚才又想到
传统民调 最大的问题 就是受众的问题
说真的在上班日的日子 即使下班后累得要死 也没耐性听这么多问题
打来大概就直觉挂掉了
而走在路上如果突然有人有礼貌的问一句
倒反而会停下来看一下
欸 这个人在干嘛 喔民调喔 人还算亲切
那表达一下看法无妨
还有传统民调跟街访民调差异大的原因
就是这些有耐心在家回民调的人 老人主妇
通常也是看电视族居多
绿媒也是洗脑洗印象洗得干干净净的
悄微会点手机的人反而自己去找资讯
不是只被媒体标题杀人 或截取片段就信了
这一点在柯文哲两种民调差异大
大概就知道了
不过老人还有一个天缺
不一定能去投票
天气要是有点状况 下雨或太冷就不太能出门
像我现在家人有一个脚不好又住公寓
六十来岁人 这次大概不会去投票了
※ 引述《newbrain ()》之铭言：
: 不囉嗦先上结论: 柯文哲35% / 赖清德31% / 侯友宜15%
: https://i.imgur.com/d6xq9SO.png
: 结论：目前真实呈现的是柯赖对决的态势
: 看来选战还会很激烈的到最后
: 绿营应该会挟强大的政治跟媒体资源继续疯攻击
: 另外目前到投票前还有一个1%左右的扰动因素
: 老人会死亡，年轻人会补上来20岁投票年龄层，这个因素约会再有利于柯1%左右
: TVBS这四天21~24是上班日，
: 而市话跟手机的特性要相对有闲、有耐性的人，老年人跟家庭主妇的表态率较高
: 而且电访情境还有可能怕诈骗或乱答的可能性
: 而街头民调好处是跟电访刚好互补，
: 第一个是受众的互补，没事电访有闲有耐性的人，跟在路上行走的人刚好相对互补
: 另一方面电访那些坏处，在街访时反而不会有，
: 例如怕被骗或乱答的情况不会有，有效性会更高
: https://i.imgur.com/jBo3YyQ.png