整篇在乱扯
什么检辩攻防不对等个不对等法都没讲出来
就只是抓着国民法官判刑比较重来做文章
啊国民法官量刑较重又怎么了？
法定刑度写在那边人家这样量刑有什么不对？
其实喔
这些所谓法界人士的观念和发表出来的意见
正是证明国民法官有存在的必要
什么明暗速断勿枉勿纵看看就好
法官检察官律师大家心照不宣
今天如果一个案件被告是否犯罪有不明确的地方
刑事诉讼法说要无罪推定
无罪推定我信你个鬼
大多数法官为了不要得罪检察官还是会判有罪
然后判轻一点
反正交代的过去就好
相对的
今天如果有一个案子被告已经事证明确
法官会不会判很重？
想太多
前面那个有罪被告判的刑度比较低还记得吧？
所以同样的案子都是有罪的被告
刑度当然不能落差太大
不然法官“交代不过去”
因此就算是证据确凿的案子
刑度一样不会很重
不然会跟前面那个同样有罪的案子差太多被挑毛病
基本上除非特殊案例
只要起诉什么罪基本上都能预期会判多久
然后这些所谓的法界人士把前面那套“中庸之道”“交代的过去”“给可能是无罪的被告刑度优惠”这种长期以来的作法当成习惯
批评不懂这套的国民法官是量刑过重
但人家国民法官哪管你这套“法官量刑学”
人家就是觉得有罪而且法定刑度规定在那边当然就是在这个范围内量刑
总之法界批评的点正是证明司法不被人民信赖的元凶
结果这些人还用这种高高在上的态度一副居高临下的姿态批评国民法官
可惜可叹