※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 2.新闻来源︰
: UDN
: 3.完整新闻标题
: 法界批国民法官“让检辩攻防不对等”
: 2023-08-25 02:26 联合报／ 记者
: 曾健祐、萧白雪／连线报导
: 4.完整新闻内容︰
: 司法院与法务部今天拟开司法改革六周年成果发表记者会，但蔡政府司改最重要的国民法
: 官新制今年元旦上路，还不到一年，愈来愈多法律人惊觉，法庭战场检察官与律师的武器
: 愈来愈不对等。立委与民间团体更质疑，国民法官的案件类型选择，检辩诉讼攻防手段都
: 已浮现问题。
: 人民参与审判是蔡英文总统七年多前就职时的司改重大宣示，国民法官因此被形容是蔡政
: 府司改的重中之重；司法院长许宗力多次强调，国民法官是司法审判史上前所未有的变革
: ，将造成司法地壳变动，全国法院目前共有五十三案交国民法官审理。
: 不过，第一件国民法官案判决是针对家暴杀夫案判刑七年二个月，引发妇女团体与不少律
: 师质疑与批评，廿多年前因受不了家暴而杀夫的邓如雯案，当时还被以情堪悯恕判刑三年
: ，如今却判得更重，且就受家暴妇人的精神状况，虽曾作鉴定，开庭时却未传唤精神科医
: 师，曾全程到法庭观察开庭的律师更点出，法庭上几乎全被检方引导。
: 曾是司改国是会议委员的律师黄致豪也在脸书上贴文称，原本寄望国民法官制度可能是改
: 变刑事诉讼的关键；现在看起来却有可能是让整体刑事诉讼加速崩毁、严重戏剧化与民粹
: 化的油门。
: 法官也有感指出，我国国民法官抄自日本，但日本裁判员制度施行十多年下，各种问题都
: 已浮现，就国民法官、职业法官认知严重分歧、是否有罪看法对立，若国民法官被情绪左
: 右偏离法律认知，恐以人多势众优势瓦解职业法官判断，做出的判决是否符合公平正义有
: 待商榷。
: 法官也说，国内近期几件由国民法官宣判案件，类似情节和过去案件的判决结果相比明显
: “判很重”，从合议庭三名职业法官、六名国民法官的结构分析，万一国民法官坚持己见
: ，绝对从重量刑，六票对三票的结果下反而可拿下量刑主导权。
: 律师郑文龙指出，在目前国民法官审理下，不注重专家证人，审判程序粗制滥造，国民法
: 官和职业法官不过是瞎子摸象。
首先是量刑的部分
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-471499-a575b-1.html
才不是什么6:3就能随意量刑 同意票一定至少要有职业法官一票
再者法官在罪名成立后量刑的依据不都根据自己的自由心证
还是审判上有什么外界不知道的依据
第二 传唤精神科医师这件事
法官本来就不会"主动"传唤证人 而是当事人需要事先申请
如果法官否定当事人的证人传唤 也会跟你说理由
如果你不爽理由 这就是你上诉的依据