※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/7321/7393112
: 2.新闻来源︰
: UDN
: 3.完整新闻标题
: 法界批国民法官“让检辩攻防不对等”
: 2023-08-25 02:26 联合报／ 记者
: 曾健祐、萧白雪／连线报导
: 4.完整新闻内容︰
: 司法院与法务部今天拟开司法改革六周年成果发表记者会，但蔡政府司改最重要的国民法
: 官新制今年元旦上路，还不到一年，愈来愈多法律人惊觉，法庭战场检察官与律师的武器
: 愈来愈不对等。立委与民间团体更质疑，国民法官的案件类型选择，检辩诉讼攻防手段都
: 已浮现问题。
: 人民参与审判是蔡英文总统七年多前就职时的司改重大宣示，国民法官因此被形容是蔡政
: 府司改的重中之重；司法院长许宗力多次强调，国民法官是司法审判史上前所未有的变革
: ，将造成司法地壳变动，全国法院目前共有五十三案交国民法官审理。
: 不过，第一件国民法官案判决是针对家暴杀夫案判刑七年二个月，引发妇女团体与不少律
: 师质疑与批评，廿多年前因受不了家暴而杀夫的邓如雯案，当时还被以情堪悯恕判刑三年
: ，如今却判得更重，且就受家暴妇人的精神状况，虽曾作鉴定，开庭时却未传唤精神科医
: 师，曾全程到法庭观察开庭的律师更点出，法庭上几乎全被检方引导。
两案类型不完全相同，刑度本来就不一样
而且要不要传唤证人本来就是检察官和律师的工作
今天不传证人导致当事人被判太重，就律师失职啊
风向被检察官带走，就律师功力不够啊
而且谁能保证精神科医师来一定会讲被告的好话
搞不好医师一来就说被告从头到尾精神都正常，不符合减刑要件
谁知道呢？
: 曾是司改国是会议委员的律师黄致豪也在脸书上贴文称，原本寄望国民法官制度可能是改
: 变刑事诉讼的关键；现在看起来却有可能是让整体刑事诉讼加速崩毁、严重戏剧化与民粹
: 化的油门。
: 法官也有感指出，我国国民法官抄自日本，但日本裁判员制度施行十多年下，各种问题都
: 已浮现，就国民法官、职业法官认知严重分歧、是否有罪看法对立，若国民法官被情绪左
: 右偏离法律认知，恐以人多势众优势瓦解职业法官判断，做出的判决是否符合公平正义有
: 待商榷。
: 法官也说，国内近期几件由国民法官宣判案件，类似情节和过去案件的判决结果相比明显
: “判很重”，从合议庭三名职业法官、六名国民法官的结构分析，万一国民法官坚持己见
: ，绝对从重量刑，六票对三票的结果下反而可拿下量刑主导权。
评议刑度的结果不公开所以不会知道谁投重谁投轻
但是职业法官一定是有话语权的啦，特别是审判长
要完全被6个国民法官带走基本上不可能
: 律师郑文龙指出，在目前国民法官审理下，不注重专家证人，审判程序粗制滥造，国民法
: 官和职业法官不过是瞎子摸象。
想推陪审团就说，喝喝
: 5.附注、心得、想法︰
: 原来法律人反对国民法官是因为不能轻判了啊??
: 当初为什么会催生国民法官的制度
: 不就是因为一堆重大案件(酒驾撞死人etc.)
: 就算法官判定有罪
: 也只是挑接近最轻的刑度吗??
: 现在反过来指责国民法官是法盲XDXD
已经很多人讲过了
国民法官制度最大的问题就是，成本
首先法院要找一堆人来候选，就要花一大笔钱
然后被选上的人审理案件的费用，又是一大笔钱
最后，案件所要花费的时间和成本，导致律师接案的意愿很低
如果要像检方那样做一堆投影片、照片来说故事
法扶开1件7万5，应该还是没什么律师想接
很多人说的检辩武器不对等应该是指这个
酬金过低，导致想接案或认真打的律师很少
不过这不是当初推行国民法官制度就该知道的事情吗
检察官后面有长官在盯，上场会认真一点
律师报酬那么低，接这个还不如去多接其他案件，赚得还比较多
反正制度才刚开始，大家多玩几件就会知道了，喝喝