1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7321/7393112
2.新闻来源︰
UDN
3.完整新闻标题
法界批国民法官“让检辩攻防不对等”
2023-08-25 02:26 联合报／ 记者
曾健祐、萧白雪／连线报导
4.完整新闻内容︰
司法院与法务部今天拟开司法改革六周年成果发表记者会，但蔡政府司改最重要的国民法
官新制今年元旦上路，还不到一年，愈来愈多法律人惊觉，法庭战场检察官与律师的武器
愈来愈不对等。立委与民间团体更质疑，国民法官的案件类型选择，检辩诉讼攻防手段都
已浮现问题。
人民参与审判是蔡英文总统七年多前就职时的司改重大宣示，国民法官因此被形容是蔡政
府司改的重中之重；司法院长许宗力多次强调，国民法官是司法审判史上前所未有的变革
，将造成司法地壳变动，全国法院目前共有五十三案交国民法官审理。
不过，第一件国民法官案判决是针对家暴杀夫案判刑七年二个月，引发妇女团体与不少律
师质疑与批评，廿多年前因受不了家暴而杀夫的邓如雯案，当时还被以情堪悯恕判刑三年
，如今却判得更重，且就受家暴妇人的精神状况，虽曾作鉴定，开庭时却未传唤精神科医
师，曾全程到法庭观察开庭的律师更点出，法庭上几乎全被检方引导。
曾是司改国是会议委员的律师黄致豪也在脸书上贴文称，原本寄望国民法官制度可能是改
变刑事诉讼的关键；现在看起来却有可能是让整体刑事诉讼加速崩毁、严重戏剧化与民粹
化的油门。
法官也有感指出，我国国民法官抄自日本，但日本裁判员制度施行十多年下，各种问题都
已浮现，就国民法官、职业法官认知严重分歧、是否有罪看法对立，若国民法官被情绪左
右偏离法律认知，恐以人多势众优势瓦解职业法官判断，做出的判决是否符合公平正义有
待商榷。
法官也说，国内近期几件由国民法官宣判案件，类似情节和过去案件的判决结果相比明显
“判很重”，从合议庭三名职业法官、六名国民法官的结构分析，万一国民法官坚持己见
，绝对从重量刑，六票对三票的结果下反而可拿下量刑主导权。
律师郑文龙指出，在目前国民法官审理下，不注重专家证人，审判程序粗制滥造，国民法
官和职业法官不过是瞎子摸象。
5.附注、心得、想法︰
原来法律人反对国民法官是因为不能轻判了啊??
当初为什么会催生国民法官的制度
不就是因为一堆重大案件(酒驾撞死人etc.)
就算法官判定有罪
也只是挑接近最轻的刑度吗??
现在反过来指责国民法官是法盲XDXD